Bonjour,
Sur un secteur spécialisé en termes de fournisseur ('sont pas nombreux), pour une même référence certains proposent deux types de produits distincts, et de manière alternative (certains proposent le produit A uniquement, d'autres le produit B uniquement). Les deux sont dans des gammes de prix similaires, sans pour autant que l'on puisse parler de produits identiques, même s'ils couvrent un même besoin.
J'envisage deux solutions:
- Formulation "fonctionnelle" dans le bpu, avec une désignation qui recouvrira tant le produit A que le produit B (mais alors risque d'y voir une mauvaise définition du besoin ?)
- Deux PSE facultatives : PSE produit A et PSE produit B. A l'analyse, j'inclus dans l'offre de chaque candidat la PSE qu'il a proposé, et je les compare sur cette base. Ca revient à comparer des candidats avec des produits différents (genre candidat 1 offre de base + PSE A et candidat 2 offre de base + PSE B), mais ça évite le tirage d'oreille sur la définition du besoin (parce que sur les références en cause, y'en a pour des sous, et c'est aussi pour ça qu'on veut les inclure directement dans le BPU, sinon ça mangerait trop notre % de commande sur catalogue).
Qu'en pensez vous ? Merci !
Une définition fonctionnelle objective des besoins (et non estampillée produit de la marque x ou du fournisseur y) reste une définition des besoins ;)
J'opterai pour cette solution si ce qui compte est la performance du produit plus que le produit lui-même (et si l'un peut aller sans l'autre)
description fonctionnelle en précisant dans le RDC que la proposition technique deviendra contractuelle ....
Va pour description fonctionnelle alors, merci à vous deux !