Je viens de lire un article sur les MPS (marché public simplifié) développé par le SGMAP ; permettant d'aller chercher directement sur un site l'ensemble des informations sur un OE (attestations fiscales et sociales).
D'ailleurs si vos plateformes marchés sont habilitées/paramétrées pour, je veux bien échanger dessus.
Coordonner en MP.
encore une simplification qui va bien nous compliquer la vie..... quand il va falloir aller à la pêche aux documents pour chaque candidat........... ::) ::)
Pour cette raison, je pense qu'on en viendra à analyser les offres avant les candidatures, on n'aura moins de boulot au final ;D
Citation de: Coccy le Mars 19, 2014, 11:38:24 AM
Pour cette raison, je pense qu'on en viendra à analyser les offres avant les candidatures, on n'aura moins de boulot au final ;D
Avec la difficulté, si on compare avec l'offre la mieux disante (notament sur le critère prix produit en croix inversé) et que finalement il n'est pas retenu car candidature irrégulière...
On recommence une partie du rapport d'analyse depuis le début ... ??? => double travail
Explication chiffré :
pondération 50 % sur le prix 50% sur qualité
prix /50
A = 10€ B= 20€ C= 30€
=> A = 50pts b=25pts C= 16.67pts
note qualité /50
A = 10 b= 30 C=40
total a = 60/100 b = 55 c = 56.67 => A attributaire, 2ème C, 3ème B
si A irrégulier => sort de l'analyse
=> prix B =50 C= 33.33
total B= 80 C= 73.33
=> B attributaire 2ème C
Citation de: shorty le Mars 19, 2014, 12:25:59 PM
Avec la difficulté, si on compare avec l'offre la mieux disante (notament sur le critère prix produit en croix inversé) et que finalement il n'est pas retenu car candidature irrégulière...
On recommence une partie du rapport d'analyse depuis le début ... ??? => double travail
c'est pas faux le risque existe mais quand je regarde sur l'ensemble de mes procédures, les cas de rejets de candidatures sont assez rares.
Citation de: raffalli2 le Mars 19, 2014, 02:02:46 PM
c'est pas faux le risque existe mais quand je regarde sur l'ensemble de mes procédures, les cas de rejets de candidatures sont assez rares.
+1!!
et ça n'empêche pas, au pire, de traiter les 2 ou 3 premières, au cas où
ça sera toujours moins fastidieux dans le cas de marchés avec une 100aine d'enveloppes
je relance le sujet;
Qui l'utilise ?
nous pas encore
Oui manque de temps pour reecrire RC et former le service a cette nouvelle procedure.
Est ce que c'est vraiment utile ?
Pour moi, c'est confus pour les OE qui doivent quand meme déposer une offre signer électroniquement pour que ca soit valide !
A part pour récupérer les attestations fiscales et sociales automatiquement, je vois pas trop l'intéret !
en mapa vous n'etes pas oblige de les faire signer électroniquement et cela pourrait etre interessant a mettre en place voila une vrai simplification
Et puis la simplification ça peut profiter aux OE, il faut arrêter de ne considérer les marchés uniquement du côté de l'acheteur.
Citation de: raffalli2 le Novembre 21, 2014, 04:32:56 PM
en mapa vous n'etes pas oblige de les faire signer électroniquement et cela pourrait etre interessant a mettre en place voila une vrai simplification
Citation de: Vivaelparaguay le Novembre 21, 2014, 05:01:06 PM
Et puis la simplification ça peut profiter aux OE, il faut arrêter de ne considérer les marchés uniquement du côté de l'acheteur.
si c'est pour faire cohéxister différentes méthodes/obligations de réponse ; je vois pas en quoi c'est de la simplification !
+1
::)
il y aurait deux modes comme toujours depuis le CMP 2006 d'un cote les mapa et de l'autre les formalises.
Apres moi je suiis partisan d'imposer la signature que lors de la phase art 46 , ce serait une vraie simplification
Bonjour,
Je suis en charge de la mise en place de cette procédure dans ma collectivité, et on est pas dans la simplification la plus clair qui existe .... A l'heure actuelle, à part récupérer quelques éléments de la candidature par nous même en permettant aux entreprises de nous fournir que le N°SIRET .... cela reste bien tout .... c'est léger. Car certains éléments trop spécifiques resteront à la charge de l'entreprise comme DC1 ou DC2, attestation sur l'honneur etc .... pour chaque consultation.
Pour les marchés non traité sur une plateforme dématérialisée comme par exemple ceux diffusé sur le site de la collectivité,
J'ai eu plusieurs éléments notamment la fiche de la DAJ sur le sujet qui parle de la création d'un espace de stockage numérique alors sur le site de la collectivité ou ailleurs afin de permettre aux entreprises de remettre une fois pour toutes les éléments de candidature généraliste ( certification sociaux et fiscaux, ...) qui seront utilisés pour la consultation et les consultation futures .... Je m'interroge sur la sécurité juridique de ce système sachant qu'apparemment (toujours selon la fiche de la DAJ) il n'y aucun degré de sécurité minimum requis pour cet espace de stockage numérique ....
Je suis dubitatif ???
et quid du dispositif pour les situations de co traitance, mentionné dans cet article http://www.achatpublic.info/actualites/info-du-jour/2015/02/09/mps-jusquici-tout-va-bien-mais-17343
et qui dont serait disponible depuis novembre ?
A priori on doit pouvoir répondre en MPS dans toute situation, plus besoin de faire coexister les deux modes de réponse (?)
Le dispositif MPS fonctionne plutôt bien et les candidats l'utilisent et ce même s'ils ont le choix de répondre de façon classique à côté (de façon classique mais dématérialisée faut pas déc.....).
Caleur permet quand même d'éviter de joindre le DC1 et une partie des informations du DC2. Après, pour les infos qui ne son pas couvertes (des certifs de qualifications par exemple même si le SGMAP travaille je crois pour pouvoir faire le lien avec Qualibat notamment), les candidats ont la possibilité de les déposer sur la plateforme comme d'habitude en complément du dossier de candidature.
L'acheteur lui ne va chercher que les pièces du candidat retenu. Et quand je dis "va chercher" cela se limite à quelques clics.
Vivaelparaguay j'ai pas accès à A.... P....., tu peux nous donner le contenu de cet article ?
mp