Bonjour,
Je retente ma chance dans ce nouveau post car je suis un peu perdu :-\
Pour les candidatures :
Quand des candidats remettent des attestations sur l'honneur mais qui n'englobent pas tous les articles listés dans l'ordonnance parce qu'ils ont fait un copier-coller de modèles pas à jour, faut-il leur demander de compléter ou pour vous ça passe quand même ?
Ce serait pas plus simple qu'ils déclarent simplement n'entrer dans aucun des cas mentionnés à l'article 43 du CMP (sans détailler) >:(?
Vraiment merci de vos conseils
A une epoque on avait un fax de rattrapage de candidature qui faisait simplement référence à l'art 43 et 8 et 38 de l'ordonnance du 6/06/2005 car les dc changeaient souvent.
Depuis 2-3 a jai constate que la plupart des entreprises ont bien repris le DC1 donc plus de probleme.
Une simple declaration sur l'honneur faisant reference seulement a art 43 peut suffire à mon avis.
Que de temps perdu pour les entreprises et les acheteurs; a quand la suppression de toutes ces idioties: voici une vraie simplification !
Citation de: raffalli2 le Octobre 01, 2013, 09:43:03 AM
Une simple declaration sur l'honneur faisant reference seulement a art 43 peut suffire à mon avis.
Que de temps perdu pour les entreprises et les acheteurs; a quand la suppression de toutes ces idioties: voici une vraie simplification !
A qui le dites-vous !! D'autres avis sur la proposition de bon sens de Raffalli ?
oui
Bonjour,
Je remonte ce post car, après la mise en oeure de l'art 52-I pour faire compléter les candidatures, un candidat (ils lisent pas ce qu'on leur écrit ?) nous redonne une attestation sur l'honneur sans tous les articles >:(
Le rejeter pour ça serait un peu fort quand même... Que feriez-vous ?
Voilà où mène le zèle :( Mais franchement on ne sait pas toujours ce qui est bien...)
on a eu ce probleme du coup on envoyait un modele ou une phrase selon laquelle le candidat déclarait n'entrer dans aucun des cas mentionnés à l'art 43 CMP et 8 et 38 de l'ordonnance de 2005
Citation de: raffalli2 le Octobre 18, 2013, 01:31:29 PM
on a eu ce probleme du coup on envoyait un modele ou une phrase selon laquelle le candidat déclarait n'entrer dans aucun des cas mentionnés à l'art 43 CMP et 8 et 38 de l'ordonnance de 2005
Mais justement on leur a écrit qu'il suffisait qu'ils attestent n'entrer dans aucun des cas mentionnés à l'art. 43 ! Et bien non, ils remettent une attestation en détaillant les cas d'interdiction tout en en oubliant certains. Alors vous rejeteriez ou pas ?
ou alors envoyez leur un modele avec juste la signature.
Pour moi rejeter d'un point de vue eco non et juridiquement cela pourrait leur donner envie de faire un recours , ce qui donne un bilan cout avantage peu interessant