Bonjour à tous,
J'attaque la rédaction de la dernière pièce d'un imminent marché de maîtrise d'œuvre. Voici les critères pertinents que j'ai pu retirer pour évaluer les maître d'œuvre (pondération donnée à titre indicatif).
1) Prix (40%),
2) Moyens consacrés à la missions (30%)
3) Méthodologie pour mener à bien la mission et qualité des références (30%),
J'aimerais savoir si vous auriez des grilles d'analyse pour ces critère (ou les mémoires méthodologique lorsque vous passez un marché de Moe). Car même si j'ai ces critères et une idée de certains des éléments d'appréciation, j'ai l'impression d'en oublier et je préfère donc demander à des gens plus expérimentés de m'éclairer.
Bonne journée.
Un critrèe que nous utilisons également (dans un contexte non CMP) "pertinence de l'analyse critique sur le xxx."
où xxx : correspond au dossier amont (fourni dans le dossier de consultation) : etude de faisabilité, APS, ... selon le cas
Pas d'avis sur la pondération qui dépend intrinsequement de la méthode de notation (c'est mon dada)