Bonjour,
:-\Heu le titre du post veut tout dire. A t-on le droit de mettre dans un CCAP maitrise d'oeuvre que le :
le cout prévisionnel des trvx est assorti d'un tx de tolérance de 0 %et idem pour le cout de réalisation des trvx.
Les chefs ne veulent aucune dérive (suaf si nous on demande des modifs bien sur)
Merci !
En construction neuve, c'est ce que j'indique. en réha, non.
Je ne suis pas choqué
Si votre estimation de l'enveloppe prévisionnelle est sincère et précise
0% ça veut dire qu'au centime près ça doit tomber juste, c'est un peu dur je trouve
surtout pour le coût prévisionnel selon comment sont faites vos estim
Chez nous en ce moment il y a l'estimation des travaux qu'on veut faire d'un côté et l'estimation que les élus veulent afficher, et ça ne tombe pas toujours pareil ::) )
donc 0% dans ma collectivité je n'oserais pas
mais sinon +1 avec fanchic
Juste une petite question : on imagine une maison individuelle. On imagine tiens que l'on construit sa propre maison individuelle (construction neuve). On a un budget et on dit à l'archi : vous pouvez le dépasser de tant? c'est comme vous voulez?
sauf qu'à titre perso on n'annonce pas dans la presse locale qu'on va acheter un château au prix d'un cabanon de jardin :P
j'exagère bien sûr mais parfois, sans généraliser, c'est un peu ce qui se produit : on affiche un budget prévisionnel qu'on sait très bien qu'on ne pourra pas tenir.
(je parle du stade coût prévisionnel au moment où on recrute le maître d'oeuvre)
on ose avec une clause d'intéressement pour faire mieux : si moins cher il a une prime de 10 à15% du gain ....
A quel stade?
en trois étapes :
AVP mais avec une clause de restitution si écart trop important à la hausse à l'ACT
ACT (le Cavp devant l'objectif)
DGD