bon j'ai lu beaucoup de choses, trop peut etre !! mais je pense que je fais un rejet complet :
option : Tranches, marchés complémentaires, reconductibles ...
variante : proposée par l'entreprise et vient en remplacement de XX (on peut fixer un minima d'exigeance)
PSE : demandée par l'acheteur et vient en plus de la base
c'est ca ? vous pouvez m'aider ? merci
c'est ça
j'ajouterai juste (voir en rouge)
Citation de: lyly le Avril 03, 2013, 04:12:15 PM
bon j'ai lu beaucoup de choses, trop peut etre !! mais je pense que je fais un rejet complet :
option : Tranches, marchés complémentaires, reconductibles ...
variante : proposée par l'entreprise et vient en remplacement de XX (on peut fixer un minima d'exigeance)ils répondent au besoin mais proposent une autre solution
PSE : demandée par l'acheteur et vient en plus de la base ou alternative
c'est ca ? vous pouvez m'aider ? merci
Merci
et lorsque l'on ne sait pas si l'on veut du PVC ou du metallique, on le présente comme une variante ou une PSE ?
Citation de: lyly le Avril 03, 2013, 05:14:56 PM
Merci
et lorsque l'on ne sait pas si l'on veut du PVC ou du metallique, on le présente comme une variante ou une PSE ?
Si votre alternative c'est "PVC ou Métallique" et RIEN d'autre, c'est une PSE.
Si votre choix c'est PVC ou métallique ou "peut-être autre chose à laquelle on n'aurait pas pensé", autorisez les variantes sur ce point.
Citation de: Pavillon le Avril 03, 2013, 05:26:46 PM
Si votre alternative c'est "PVC ou Métallique" et RIEN d'autre, c'est une PSE.
C'est une prestation alternative plutôt qu'une prestation supplémentaire (base : PVC et prestation alternative : métallique, ou vice-versa)
dans ce cas soit descriptif fonctionnel et le choix est laissé à l'entreprise, à vous de juger avec les critères ....
ou alors base = un choix et option = plus ou moins value pour le second choix
Citation de: speedy le Avril 03, 2013, 05:51:38 PMou alors base = un choix et option = plus ou moins value pour le second choix
Ce qui :
- interdit la réponse aux entreprises qui ne savent répondre qu'avec l'option. Dans le cas présent c'est fort peu probable mais cela peut se produire véhicules (diesel/carburant/hybride) ouvrages d'art(béton/mixte (*)) ...
- repousse mais ne résout pas la question de la justification de l'option choisie in fine.
Pendant des années on proposait deux offres de base (béton/mixte) je ne vois pas ce qui interdirait de continuer à le faire. L'argument de la non détermination du besoin ne me parait pas tenir (le PA a un besoin et a présisé deux solutions pour le satisfaire) à moins, si l'on est cohérent, de défendre la position que les cahiers des charges doivent être purement fonctionnels (ce qui est illusoire pour le travaux).
Merci à tous
Je vais suivre cette méthode :
base = un choix et option = plus ou moins value pour le second choix
J'ai posé une question similaire à la DAj il y a quelques semaines: ils m'ont répondu que les PSE ne servaient pas à combler le manque de définition de mon besoin.
J'hésitais entre deux matériaux.
Citation de: Elaïs le Avril 10, 2013, 02:28:36 PM
J'ai posé une question similaire à la DAj il y a quelques semaines: ils m'ont répondu que les PSE ne servaient pas à combler le manque de définition de mon besoin.
J'hésitais entre deux matériaux.
Justement préparation d'un marché avec plein d'option,
est ce qu'on peut me reprocher une mauvaises définitions du besoin au point d'annuler la procédure ?