Bonjour,
Besoin d'un petit éclaircissement :
nous souhaitons lancer un marché de maîtrise d'oeuvre sur la restauration générale d'une église.
je fais :
1/ un marché de maîtrise d'oeuvre avec 1TF (sur les études) et 1TC (sur les travaux)
2/ un marché de maîtrise d'oeuvre avec 1 TF sur les travaux X, 1TC sur les travaux Y, 1 TC sur les travaux Z.
Perso, j'aurai tendance à faire la solution 1 dans la mesure où je me dis que la consistance des travaux, vu qu'il s'agit d'une restauration générale, sera précisée ultérieurement par le maître d'oeuvre lors de la rédaction du DCE travaux (avec des tranches, des lots ....).
Merci pour vos conseils.
des avis, des conseils svp ?!
par ex on peut avoir un marché de maîtrise d'oeuvre comme suit :
Tranche Ferme : Etude jusqu'à l'étude de projet et ACT (sur l'ens. des travaux pour un montant total de X€HT)
* Tranche Conditionnelle 1 : Restauration intérieure pour un montant de ...
* Tranche Conditionnelle 2 : Restauration extérieure pour un montant de ...
non ?
j'ai procédé comme toi pour la mienne d'Eglise
Une TF pour la conception
et autant de TC que de tranches de travaux.
Pourquoi vous faites des tranches ?
pour raisons financières
il semblerait que vous ne sachiez pas trop où vous allez, et c'est assez normal compte tenu de l'ouvrage concerné, de son ancienneté probable...
pourquoi dès lors ne pas envisager un accord cadre mono-attributaire? il est clai qu'il faut "bien tenir" l'arcchitecte, mai cela me parait correspondre à votre problématique.
Une fiche est en ligne sur le site de la MIQCP lien suivant:
http://www.archi.fr/MIQCP/IMG/pdf/OUTIL_PRATIQUE4_web.pdf
En tous cas, si tranches conditionnelles, il faut qu'elles correspondent à des phases techniques autonomes et cela, vous ne pouvez pas le deviner.
faut pas douter de la capacité d'inventivité des techniciens et ingénieurs ...... ;D