Bonjour,
Ma collègue prépare un marché de programmation et d'assistance à maitrise d'ouvrage pour la construction d'un pôle d'accueil pour la petite enfance et d'un centre social.
Nous ne savons pas encore si nous feront appel à 1 maitre d'œuvre qui se chargera de concevoir les deux structures ou de 2 maitre d'œuvre; un pour chaque structure. Le programmiste devra nous faire la proposition.
Voici comment le DPGF est conçu :
Tranche ferme :
phase 1 : étude de faisabilité et pré-programme
phase 2 : programme
Tranches conditionnelles :
phase 3 : AMO jusqu'au choix du MOE :
Dans cette phase 3, nous avons une tranche conditionnelle 3A qui correspond au choix d'un seul maître d'oeuvre et une tranche conditionnelle 3B qui correspond au choix de 2 maîtres d'oeuvre
Bien entendu, au final soit la TC 3A ou TC 3B sera mis en oeuvre.
questions :
-pouvons nous faire chiffrer ce système de TC alternatives à l'entreprise?
- si oui, comment calculer la note attribuer au critère prix?
Au moment de la signature de l'AE par l'exécutif, le prix sur lequel la collectivité s'engage ne sera pas connu puisque le choix entre la 3A et 3B ne sera connu qu'au stade du pre-programme!!
Que pensez-vous de se montage laborieux, avez-vous d'autres propositions?
Cordialement
Les mots "tranches fermes" et "tranches conditionnelles" auraient du être soulignés et non barrés ::)
Bjour,
Vous vous enfermez dans une situation malsaine.
Le fait que la rémunération de votre AMO soit liée à un choix dans lequel il est censé vous guider constitue typiquement la situation "juge et partie" ou sa variante "conseil du juge et partie".
Approfondissez la définition de votre besoin :
Les 2 constructions projetées sont elles intimement liées ? Géographiquement, chronologiquement, sur le plan fonctionnel ou pour d'autres raisons ?
Ce lien impose il une MOe unique ou 2 MOe chapeautés par le programmiste seraient ils plus judicieux ?
Il faudra de toutes façons répondre à ces questions, votre "montage bizarre" n'est rien d'autre qu'une façon détournée de les reporter à plus tard.
Ce n'est que mon avis bien sûr ;-)
dans mon idée on affermit une tranche conditionnelle en entier, ou pas du tout, mais on n'affermit pas une moitié de tranche. Donc je ferais plutôt 2 TC distinctes, mais est-ce que cela a vraiment une incidence pour votre AMO ? Il devra faire les 2 prgrammes quoiqu'il en soit, c'est "seulement" la structure des réponses qui sera différente et le nombre de rapports. La différence de coûts pour lui n'est pas nécessairement énorme.
Peut-être une seule tranche serait suffisante, quelle que soit la solution retenue par la suite.