Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un MBC avec maximum annuel, d'une durée de 3 ans avec reconduction tacite. Le cabinet qui a préparé le marché a intégré dans ses pièces des montants maximums différents selon les périodes.
1ere période : 80 000 € HT
2eme période : 30 000 € HT
3eme période : 30 000 € HT
La DAJ me dit qu'il n'y a aucun problème, la seule chose à prendre en compte est le montant maximum pour la durée totale du marché pour définir MAPA ou AO. OK d'accord..., mais ça m'interpelle quand même d'intégrer des seuils différents.
La raison du seuil plus élevé pour la 1ere période, c'est que la collectivité va acheter la partie gros matériel et ensuite du complément pour les périodes suivantes.
Deux solutions éventuelles pour moi :
- Indiquer seulement un montant maxi pour l'ensemble des périodes (mais moins de précisions pour les candidats at problèmes si non reconduction à un moment donné)
- Mettre 80 000 € HT pour les trois périodes, mais passage en AO alors que cela n'est pas réellement justifié.
Si vous avez des idées....? Merci par avance.
Faire comme la DAJ et le cabinet vous conseilles ou passer en trois ans fermes sans reconduction avec un montant global...pourquoi être moins précis et moins transparent vis à vis des OE ?... la reconduction à l'initial ? C'est écrit initialement... Bref, je sais que certains y sont opposés et ca se défend...ou pas.
le fait d'avoir des seuils différents selon les périodes n'est pas un souci
au contraire dans votre cas, cela démontre la bonne définition du besoin
ps : on pratique et ça ne pose pas de souci aux entreprises