Bonjour,
Dans une procédure d'AO, le classement fait apparaître que deux candidats arrivent 1er au classement : ils sont exaequo....la différence apparait au centième (même solution présentée)!
Est-ce que cela vous est déjà arrivé?
Que faire?
Sans suite? Pas d'intérêt....
Il me semble que nous devons attribuer sur la base de ces points au centième. Pas d'autre solution....
suis curieux de voir l'ensemble des éléments : critères pondération notation de 0 à 5 ou 0 à 20 ou 0 à 100? , prix des offres, formule de notation du prix, détail demandé pour le mémoire technique , cadre de notation du mémoire,
et y aurait pas un chouia plus grand que des centièmes de points ? sont vraiment courageux vos services de prendre le risque d'un recours avec des centièmes de points
c'est un peu moqueur bien sûr !
sujet déjà évoqué
http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=71.0
mêm solution présentée en tout point?, avec même prix?
pour ma part si différence en centième il n'y pas d'ex eaquo donc où est le véritable problème?
Merci pour vos réponses...suis très sceptique aussi mais il s'avère que le cumul de snotes des différents critères donne 2 exaequo...
Je vais conseiller les demandes de précision et l'analyse par des experts extérieurs à la CAO....
Si on arrive encore au même résultat, on attribuera au centième....
Merci encore
Personnellement, soit je mets en avant celui qui a la meilleure note au critère le plus fort, soit je laisse le soin à la CAO de trancher compte tenu des éléments du Rapport d'analyses...
Votre RC ne précise pas comment sont départagés les ex-æquo?
Pour ma part, on précise que "en cas d'ex-æquo au classement final, le critère X sera prépondérant" (le critère le plus fortement pondéré logiquement). En espérant qu'ils ne soient pas ex æquo pour le critère en question... :-\
On ne peut pas hiérarchiser des critères qui ont été pondérés
Du vécu sur un marché : Offre équivalente ==> marché sans suite relancer le
S'il y a une différence au centième, c'est que les notes ne sont pas ex aequo, mais il est vrai que c'est surprenant que deux soumissionnaires aient des notes aussi proches. Avez-vous pensé à un risque d'entente ?
J'ai le cas d'un marché où, pour un lot, deux candidats ne sont séparés que de 0,4 point sur un total de 100, avec 3 critères pondérés. Parfois ça se joue à environ 1 point. C'est le jeu de la concurrence.
ou le jeu " courage fuyons, notons les tous à égalité et que le service marché se démezrde pour nous désigner un gagnant" ?