ça vous choque en MAPA d'annoncer qu'on ne négociera qu'avec le candidat arrivé en tête ? :-\
Citation de: goran le Juin 30, 2011, 09:33:48 AM
ça vous choque en MAPA d'annoncer qu'on ne négociera qu'avec le candidat arrivé en tête ? :-\
Sur le plan juridique ou sur le plan du bon sens ? ;D
C'est se compliquer la tâche que de négocier avec un seul - surtout que le candidat n° 1 le saura, - mais pas impossible. Sinon, tu annonces les règles du jeu dans le RC, donc ça me choque pas plus que ça en mapa.
en fait, c'est une procédure à 11 lots, et, pris par le temps, même en limitant la négo aux 3 premiers candidats de chaque lot, ça nous fait une négo avec au moins 40 entreprises ...
Citation de: goran le Juin 30, 2011, 09:46:27 AM
en fait, c'est une procédure à 11 lots, et, pris par le temps, même en limitant la négo aux 3 premiers candidats de chaque lot, ça nous fait une négo avec au moins 40 entreprises ...
Et par écrit ? (fax, courriel ?)
une négo avec le gagnant c'est pas une mise au point du marché ?
Citation de: speedy le Juin 30, 2011, 11:21:36 AM
une négo avec le gagnant c'est pas une mise au point du marché ?
;D nan ! on craint l'infructueux, donc on risque de négocier pas mal niveau prix ...
si pas trop tard annoncez que vous négociérez par mail .... fax etc
j'en déduis que t'es pas trop pour la négo avec le preum's :-\
si un candidat qui arrive dans le top 3 n'est pas convoqué pour les négociations alors que celà était stipulé dans le rc et que l'entreprise s'en rend compte ça peut être un motif d'annulation de la procédure.
je négocie avec tous même en MAPA sauf à avoir respecter l'équivalent des règles 66-V dernier alinéa
Citation de: david17 le Juin 30, 2011, 03:13:50 PM
si un candidat qui arrive dans le top 3 n'est pas convoqué pour les négociations alors que celà était stipulé dans le rc et que l'entreprise s'en rend compte ça peut être un motif d'annulation de la procédure.
mais j'indiquerais dans mon RC que seul le candidat arrivé en tête serait admis à négocier bien sûr !
Citation de: goran le Juillet 01, 2011, 09:03:08 AM
mais j'indiquerais dans mon RC que seul le candidat arrivé en tête serait admis à négocier bien sûr !
ça fait autant de boulot ! bref t'es pas d'accord ;D
Ça a l'air bizarre, mais ce n'est pas entièrement absurde ....
Mais il faut nécessairement prévoir une clause dans le RC qui permet de se tourner vers le deuxième en cas de négo infructueuse ...
Citation de: goran le Juillet 01, 2011, 09:03:08 AM
mais j'indiquerais dans mon RC que seul le candidat arrivé en tête serait admis à négocier bien sûr !
bof bof je trouve la clause un peu abusive mais bon ...
c'est surtout que le candidat sait que du moment qu'il reçoit sa convocation à la négo il est attributaire de fait, qu'est-ce qui va le pousser à négocier surtout le prix
si je fais comme le dit justement RJ, il ne sera pas forcément attributaire ....
dans ce cas plus simple de dire négo avec les deux premiers, saura même pas s'il est premier ou second ...
Citation de: speedy le Juillet 01, 2011, 01:59:45 PM
dans ce cas plus simple de dire négo avec les deux premiers, saura même pas s'il est premier ou second ...
c'est exactement ce que je viens de dire au moe 8)
Et si les 2 reviennent sur leur 1ère offre et que leur nouvelle offre suite à la négo passe en 3ème et 4ème position ?
Je dis ça parce que nous on a eu le coup, le "normalement" 1er avant la négo a modifié son prix et est devenu 2ème après la négo... Ouais, je sais, c'est con^^
PS : quel que soit le nombre d'OE, on négocie avec tout le monde, comme ça, tout le monde il est content et les techniciens font la tronche !!! ça change !
pas mieux. D'un point de vue qualité d'achat, c'est le top. Incertitude de chaque acteur..
Juridiquement, ne négocier qu'avec une OE, si le premier repasse 3ème, vous faites quoi ? vous renégociez avec le nouveau 1er ? Et si les autres OE, dans une négo, auraient pu proposer des meilleures offres ?
Bref, ne négocier qu'avec un ou trois, à mon sens, c'est peu efficace.
Et une négociation annoncée avec les offres les plus intéressantes uniquement.
Avantages :
- Force les OEs à présenter des premières offres sans trop de marge
- Adapte la charge de négociation
Reste à régler la séparation entre les offres les plus intéressantes et les autres mais dans la pratique il cela ne présente pas trop de difficultés :
- des offres se détachent en bien : on les garde
sinon
- des offres se détachent en mal : on les éliminent et sur le reste soit il n'y a pas de différence manifeste : on garde le paquet ou il y a un continuum : on taille.
c'est quoi une offre intéressante?... à définir dans le RC, si on s'en tiens à la jurisprudence acutelle sur les MAPA je pense qu'un juge de TA sanctionnera cette clause
On nous impose d'indiquer ou non s'il y a négociation, d'indiquer comment se déroulera la négociation, je pense aussi qu'il faut indiquer le nb de candidat avec lesquels on négociera, (tous ou les 3 1ers par exemples)
Citation de: tramtrain le Juillet 06, 2011, 10:53:41 AM
pas mieux. D'un point de vue qualité d'achat, c'est le top. Incertitude de chaque acteur..
Juridiquement, ne négocier qu'avec une OE, si le premier repasse 3ème, vous faites quoi ? vous renégociez avec le nouveau 1er ? Et si les autres OE, dans une négo, auraient pu proposer des meilleures offres ?
Bref, ne négocier qu'avec un ou trois, à mon sens, c'est peu efficace.
Je partage cet avis. J'ai vu des candidats à la négociation qui finalement remettaient un prix plus important parce qu'il avait mal évalué le nombre d'heures nécessaires à la mission dans un marché P.I.