Bonjour,
Voici mon soucis pour deux futures consultations.
Pour une consultation d'acquisition de chariot élévateur, les ST préfèreraient qu'il soit d'occasion plutôt que neuf. Mais il aimerait que les entreprises puissent répondre soit à l'un, soit à l'autre (ocase ou neuf). Pour vous, faut-il faire "offre de base véhicule d'occasion et variante neufs", ou bien offre de base ocase et option alternative neuf"(je privilégie la deuxième solution)?
Quid de l'analyse des offres : Comment comparer un véhicule neuf à de l'occasion?
Pour une consultation d'acquisition de vêtements de travail, on voudrait tester la location. Mais pour ne pas se fermer les portes de l'achat, on voudrait faire une offre de base location avec une prestation alternative "achat". Est-ce possible?
Quid de la comparaison des offres car entre l'achat et la location, les enjeux, les coûts et les avantages ne sont pas les mêmes.
Si vous avez des réponses et des solutions, n'hésitez pas à m'en faire part!
définir son besoin !!!
http://agorapublix.localjuris.com.fr/index.php?topic=17301.0
Voir aussi dans la reflexion si ton offre de base et ta variante concernent les mêmes types de fournisseurs. Pour les vetements de travail par exemple, les entreprises qui louent (et qui lavent) ne sont pas les mêmes que celles qui vendent.
D'autre part, j'ai entendu que le choix entre l'achat et la location devait être fait avant le lancement de la consultation (cf définition des besoins) et surtout pas en offre de base/variante (même si effectivement je le regrette parfois).
Bonjour,
Peut-on faire deux consultations différentes selon cette façon décrite ci dessous?
1ère consultation : Location de vêtements de travail pour les services techniques de la mairie de...
2ème consultation : Acquisition de vêtement de travail pour les services des sports, restauration, scolaire-entretien, police municipale et d'équipements de protection individuel de la mairie de...
On est dans une période transitoire où l'on va tester si la location est plus intéressante que l'achat, pour revenir en arrière ou généraliser la location...
oui je pense que c'est possible, bien que la règle voudrait que les crédits soient bloqués avant de lancer une procèdure. L'allotissement peut également être une solution.
J'ai pensé à l'allotissement, mais trouvez vous pas que la différence entre ces deux prestations est telle qu'il faudrait rédiger un cahier des charges pour le lot location et un autre pour les lots achat.
Cela risque d'être très....embrouillant et compliqué! Non?
Effectivement les cahiers des charges sont trés différents mais rien n'enpêche de rédiger 2 CCTP, et de différencier certaines clauses du CCAP. L'avantage est de faire qu'une seule annonce, l'autre problème par contre est la compilation des montants qui peut aussi poser un problème pour le choix de la procèdure.
La division en deux procédures distinctes pourrait-elle être perçue comme du saucissonnage? L'objectif et le même, mais les méthodes diffèrent...car si je sépare les deux, je suis à -90 000 pour les deux. Si je rassemble, je suis entre 90 000 et 193 000...
A mon avis, si tu lances 2 marchés ou 2 lots, il vaut mieux suivre la procèdure 90/193 000 ¤.