Bonjour,
Dans le cadre des mesures proposées pour favoriser l'accès des PME aux MP, il y a la possibilité pour ces soumissionnaires de ne proposer que des offres en variantes, sans offre de base.
http://www.economie.gouv.fr/presse/dossiers_de_presse/110429assises-simplification.pdf
(cf. fiche n° 79)
Quelle merveilleuse idée!
et ça va forcément simplifier le travail du pôvre responsable MP que de respecter l'égalité de traitement ... car c'est certain, que faire de mieux que de comparer des offres qui ne respectent pas ce qui est demandé initialement et qui techniquement ne sont pas identiques! ... et de simplifier le travail du juge aussi... :-D
Je trouve que le mieux serait de retourner à l'adjudidation pour en interdisant les variantes! :-D
ca favoirise l'accès des pme! Tu fais OK, tu fais pas, ne perds pas de temps à répondre! :-D
???
C'est vrai ça ! Pourquoi on demande des offres de bases d'abord ? ;D
Surement parce que c'est exactement ce qu'on veut...
Incroyable !
C'est sur, c'était tellement mieux que le candidat propose une offre de base dont il ne maitrise pas le procédé technique ou à un cout exhorbitant alors qu'il peut mieux faire en variante et/ou moins cher.
Rien ne vous interdit de refuser les variantes, sans compter que lorsque vous les autorisaient vous les encadrez.
Non vraiment, je ne comprend pas cette levée de bouclier The blonde.
Au contraire ca simplifie votre travail puisque vous n'aurez pas à analyser une offre faîte pour la forme. Et celui de l'entreprise donc que du bon ;)
Avant que ça n'entre en vigueur, on a le temps de voir...
Ah ouaiiiiiiiiis, ça c'est cool !!!
Déjà que leurs variantes lors des travaux routiers (par exemple) ne tiennent pas compte des calculs de structure ou autres recommandations, on a plus qu'à aller ouvrir une annexe au tribunal administratif le plusz proche !!!
====> "bah pourquoi je suis pas retenuuuuuuuuuuu avec ma SEULE variante ? Mon enrobé c'est l'meilleur et pis de toute façon, vos contrôles extérieurs ont tout faux !!!"
Pffffffff
Bonjour Monsieur Fausser,
Donc pour vous, cette possibilité de ne proposer que des offres en variantes est une "aberration" plus qu'une avancée dans la commande publique ?
Je trouve qu'il existe une certaine contradiction (une dichotomie) sur le fond. D'une part il est un principe pour l'acheteur de définir au plus juste son besoin. Et là j'entends un besoin avec un périmètre fixe et stable.
Et d'autre part une tendance à permettre au vendeurs de proposer une réponse à ce besoin à géométrie variable.
Où trouver la correspondance entre un besoin défini et une réponse imprévisible?