Bonjour,
Je rédige un DCE pour rechercher un assistant à maîtrise d'ouvrage. Les études en tranche ferme portent sur la faisabilité d'un réseau de chaleur bois. A l'issue de l'étude, il nous dit s'il faut le faire ou pas et surtout comment : soit en régie (TC 1) soit en DSP (TC 2).
Est-ce un montage qui vous paraît tenir la route. On affermira TC1 ou TC2 selon le résultat de l'étude.
Deuxième question : si le montage vous paraît bon, comment on va analyser cela ?
Merci !
Pour l'analyse vous pourriez pondérer les deux TC1 par leur probalité de réalisation.
Exemple TC1 : 0.3 et TC2 0.4 (les 0.3 manquant corespondant à un arret de la mission)
Je me rappelle avoir fais quelque chose de ce genre, mais uniquement sur le prix car 1992 ...
Reste un problème : Il faut voir si la composition de notes a un sens, ce qui dépend de vos formules/échelles de notation
En effet que pondérer ? la note globale (mais comment en faire une pour les TCs) une note par critère ? de plus la podération des critères pourrait être différente dans les trois cas
Il est semble pratique de raisonner en prix corrigé.
C'est pour cette raison assez proche que nous utilisons pour le prix formule qui permet un passage facile en prix corrigé : Nprix = (Estimation - Offre) /Estimation
Merci pour votre réponse et vos conseils pour le jugement et la notation.
Donc pour vous le montage est "réglementaire". En fait, mon directeur voulait une TF et une seule TC dans laquelle on inscrivait les deux possibilités de sorte qu'on affermisse la TC mais que pour une partie; et ça, ça ne me semblait pas très fiable juridiquement.
Sur la notation : la formule que je propose avec recours à l'estimation a été critiqué par d'autres intervenant.
Sur le montage, je ne suis pas juriste mais praticien, ela étant le fait d'avoir une TC que l'on n'affermra que patiellement peut effectivement choquer mais s'agissant d'un marché PI ...
Incidement, il peut y avoir un autre problème : Si le poids des missions TCrégie et TCdsp est significativement différent n'y a t-il pas un risque de voir conclusion de la TF biaisée ?
Reste la TC (régie) comportant une option alternative (DSP)... Ou l'inverse TC (DSP) avec option alternative (régie).
Cela dit, je ne suis pas partisane des options alternatives alors je ne le conseille pas mais bon j'imagine que ça conviendrait à pas mal de collègues ! ;-)
Finalement, il a été décidé de n'avoir qu'une TC avec solution A régie et solution B dsp, de sorte que l'on prenne moins de risque d'analyse de la TF qui aurait pu perdre du "poids" sur le jugement du prix s'il y avait 2 TC.
Citation de: Boïo le Novembre 25, 2010, 08:49:34 AM
Finalement, il a été décidé de n'avoir qu'une TC avec solution A régie et solution B dsp, de sorte que l'on prenne moins de risque d'analyse de la TF qui aurait pu perdre du "poids" sur le jugement du prix s'il y avait 2 TC.
Donc une TC comportant une solution de base avec une option alternative.
Attention à être très précis dans la définition des différentes solutions et, surtout, à être très clair sur le caractère alternatif des solutions présentées histoire de ne pas ajouter au trouble que ce montage est susceptible de provoquer (n'oubliez pas que le Code vous impose une définition précise des besoins).