Bonjour à tous,
Je suis en procédure de pssation d'un marché de service art 30 pour dela livraison de repas, c'est donc une procédure adaptée mais avec attribution par la CAO.
J'ai proposé à la commission, vu les délais dont je disposais, un rapport succint : tableaux sur la candidature, la prix et la valeur technique avec qq commentaires, sans procéder à la notation ni pondération, en première intention.
La commission a demandé à entamer des négos avec les "deux meilleurs candidats" ie ceux qui avaient les prix les plus bas...
Or quasi tous les candidats ont fait des oublis dans leurs offres ou devraient préciser certains éléments.
J'envisage de demander à chacun de nous fournir les éléments qui manquent, et de revoir leur prix éventuellement.
Qu'en pensez vous?
Merci à tous,
Qu'en adapté, on s'adapte . . . . . . . dans les limites du RC que l'on a soi-même écrit.
Mon RC prévoit la négo avec "les candidats ayant remis la meilleur offre"; je pense pouvoir aller au delà?
mais oui . . .
Dsl je débute
Citation de: beau temps le Juin 30, 2010, 02:54:44 PM
Dsl je débute
Pas de soucis, je forum est là pour l'entraide, justement.
A très bientôt donc.
NB : Pour la cotisation (facultative) voir avec la trésorière.
si vous dites avec les meilleures offres c'est obligatoirement après analyse de tous les critères et notation globale
Pour poursuivre je me suis faite "allumer" par la cellule du Minefi, qui, après mon exposé du pb, m'a dit que cette clause était aberrante, qu'il ne faudrait surtout pas la reproduire, etc. J'ai donc entamé les négos avec tout le monde...
Citation de: beau temps le Juillet 01, 2010, 01:31:26 PM
Pour poursuivre je me suis faite "allumer" par la cellule du Minefi, qui, après mon exposé du pb, m'a dit que cette clause était aberrante, qu'il ne faudrait surtout pas la reproduire, etc. J'ai donc entamé les négos avec tout le monde...
disons que la clause est trop imprécise ou incomplète pour la bonne information des candidats sur les modalités de négociation, aberrante c'est hors de propos.