Nous avons eu la semaine dernière une offre dématérialisée dont la période de validité était expirée.
Il se trouve que la société avait bien renouvelé son certificat auprès de l'organisme qui le lui procurait mais qu'elle n'avait pas mis à jour le certificat sur le poste utilisé pour déposer l'offre.
Notre plate-forme ne fait pas ce type de vérification au stade du dépôt de l'offre car la signature est cryptée comme le reste de l'offre et donc que le décryptage n'a pas a être réalisé avant l'ouverture du pli.
Nous avions décidé temporairement de ne pas ouvrir ce pli car signature non valide.
Au vu des éléments indiqués ci-dessus cette solution est-elle la bonne ? Doit-on considérer cette offre comme si pour une offre papier le candidat avait fait signer quelqu'un n'ayant plus la délégation de signature ?
Drastiquement : on rejette ;
mais en cette période de "rodage", je crois que j'accepterais.
Rodage ? Que veux-tu dire ? C'est un mapa qui passe en contrôle de légalité j'ai oublié de le précisé. Et cette société fait souvent des offres de montant intéressant.
C'est malgré tout de sa faute.
Citation de: Michel le Mars 03, 2010, 11:06:54 AM
Drastiquement : on rejette ;
mais en cette période de "rodage", je crois que j'accepterais.
C'est clair il y a si peu de réponse qu'il ne faudrait pas les décourager !!!
Si peu de réponses ?
Pour chaque marché de travaux supérieur à 100 000 ¤ HT. Plus de 20 par an j'ai de 1 à 3, voire 5 réponses démat !
Citation de: berder le Mars 03, 2010, 11:11:27 AM
Si peu de réponses ?
Pour chaque marché de travaux supérieur à 100 000 ¤ HT. Plus de 20 par an j'ai de 1 à 3, voire 5 réponses démat !
AH oui mais vous vous êtes trop fort, nous tout le monde s'en fout !!!!
Non en fait on a acces (ou plutot les entreprises ont accès) à notre plate forme mutualisée. ceci a donné lieu à des réunions dinformation assez larges auprès des entreprises ce qui peut expliquer le succès de nos dématérialisations.
Il s'agit de la plate-forme e-m......