Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
D?cembre 01, 2023, 11:24:41

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
275.433 Messages dans 34.995 Fils de discussion par 3.147 Membres
Dernier membre: ErinBeck74
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  SOS marchés publics pour les Pouvoirs Adjudicateurs et Entités Adjudicatrices
| |-+  Passation du marché
| | |-+  désaccord sur attribution de marchés en Groupement de commandes
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1] Imprimer
Auteur Fil de discussion: désaccord sur attribution de marchés en Groupement de commandes  (Lu 43 fois)
sun
Membre accro au forum ;-)
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 503


« le: Novembre 20, 2023, 03:13:07 »

Bonjour,

Nous sommes en groupement de commandes avec 3 autres entités pour la réalisation de travaux.
A l'ouverture des offres, un des membres ne veut pas attribuer car il considère l'offre inacceptable.
Les 3 autres sont favorables à l'attribution.
J'avoue qu'on n'avait pas du tout vu venir cette possibilité.

La convention de groupement prévoit que chaque membre signe et exécute son propre marché, l'attribution étant opérée par la CAO spécifique qui est composée d'un membre de chaque collectivité.

Que peut on faire ? Est il possible d'attribuer les marchés pour les 3 collectivités seulement ?

Merci de vos avis et conseils.
Journalisée
Mathieu
Membre adhérent
Membre héroïque
***
En ligne En ligne

Sexe: Homme
Messages: 3.733



« Répondre #1 le: Novembre 20, 2023, 03:55:25 »

que veut le membre ? se désengager complètement, même s'il a payé les études, diagnostics etc ? ou bien revoir le projet à la baisse ?

la convention de groupement de commande ne dit rien de particulier sur cette situation spécifique ?

l'estimation du MOE est dépassée de combien ?

les 3 autres membres, que veulent-ils ? je dirais qu'il peuvent continuer s'ils veulent, si le projet de marché de travaux ne change pas ou très peu, mais est-ce vraiment l'objectif ?
Journalisée
speedy
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 29.673


Caramba !


« Répondre #2 le: Novembre 20, 2023, 04:10:05 »

idem il faut avoir les éléments en main dont les valeurs financières.
normalement dans la convention de groupement il y a l'engagement de signer (réputée écrite par le CCP même quand pas écrit) et les conditions de sortie (en pratique rarement).
si on attribue sans la partie de ce membre c'est le même gagnant? position du pseudo gagnant ?
Journalisée

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
sun
Membre accro au forum ;-)
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 503


« Répondre #3 le: Novembre 21, 2023, 01:55:37 »

Bonjour et merci.

Les offres sont en effet plus hautes que l'estimation MOE. Mais les offres sont cohérentes entre elles et toutes supérieures à l'estimation MOE de 15 à 20%.
Le membre concerné n'a pas les crédits nécessaires pour donner suite. Il veut donc relancer pour ajuster son projet.
Par contre, nous et les 2 autres membres ne pouvons pas revoir le projet et nous avons les crédits pour financer à hauteur des offres formulées par les candidats.

La convention ne dit rien sur cette situation.

Speedy, oui l'attributaire serait le même avec ou sans la part du membre qui ne souhaite pas donner suite.

C'est un beau **** !

Merci à vous.
Journalisée
Pages: [1] Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.044 secondes avec 20 requêtes.