Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Mars 29, 2024, 01:54:53

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
278.446 Messages dans 35.432 Fils de discussion par 3.171 Membres
Dernier membre: talinou
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  SOS marchés publics pour les Pouvoirs Adjudicateurs et Entités Adjudicatrices
| |-+  Passation du marché
| | |-+  Erreur pondération
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1] Imprimer
Auteur Fil de discussion: Erreur pondération  (Lu 300 fois)
paulinede
Junior
**
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 40


« le: Octobre 04, 2022, 01:45:22 »

Bonjour,

Lors de l'analyse des offres, nous nous rendons compte que le total de nos sous-critères (critère technique) n'équivaut pas à 40 points tel qu'indiqué dans le RC mais à 31 points.

Faut-il juger sur 31 points le critère technique ? Ou, faire un produit en croix pour arriver à un total de 40 points ?

Merci pour votre aide
Sourire
Journalisée
speedy
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 30.454


Caramba !


« Répondre #1 le: Octobre 04, 2022, 01:48:15 »

faites une règle de trois  (votre produit en croix probablement)  Clin d'oeil
Journalisée

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Michel
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 10.118



« Répondre #2 le: Octobre 04, 2022, 02:05:31 »

 Souriant  idem
Journalisée

EN RETRAITE Grimaçant depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. Clin d'oeil
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)
hpchavaz
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4.114


WWW
« Répondre #3 le: Octobre 04, 2022, 02:50:42 »

Il faut regarder précisément ce qui est écrit dans le RC :

A/ Si le RC indique
- critère prix 60 pts
- critère  technique 40 pts décomposé en (x+y par exemple SCT1 15, SCT2 16 ) 31
Je procéderais en appliquant : note prix sur 60 + note SCT1 sur 15 + note SCT2  sur 16.

B/ Si le RC indique
- critère prix 60 %
- critère  technique 40 % décomposé en un SCT1 37,5%, et un SCT2 40%
en revanche je procéderai bien en deux étapes :
a) note CT = (note SCT1 * 37,5%  note SCT2  * 40%) / (37,5% + 40%)
b) note globale = note prix * 60 % + Note CT * 40 %

En effet dans A, le choix de raisonner en points laisse penser que CT est une agrégation de SCT1 et SCT2 et au demeurant rien ne vient indiquer que le total des points doit être égal à 100.
Dans B on est plus dans une décomposition de CT en deux SCT, de plus les 100% sont explicites.

« Dernière édition: Octobre 04, 2022, 03:31:19 par hpchavaz » Journalisée

Disclaimer :Je ne suis pas juriste. Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que des avis d'un praticien.

Et maintenant autre chose
speedy
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 30.454


Caramba !


« Répondre #4 le: Octobre 04, 2022, 02:56:01 »

le cas B n'existe pas pour ceux qui comme moi bannissent les sous critères et ne mettent que des critères  .....
Journalisée

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
hpchavaz
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4.114


WWW
« Répondre #5 le: Octobre 04, 2022, 03:32:52 »

le cas B n'existe pas pour ceux qui comme moi bannissent les sous critères et ne mettent que des critères  .....
Et ici c'est le contraire.
Pas de A que du B, notamment pour traiter les cas similaires à celui de paulinede
Journalisée

Disclaimer :Je ne suis pas juriste. Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que des avis d'un praticien.

Et maintenant autre chose
Pages: [1] Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.05 secondes avec 20 requêtes.