Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Avril 22, 2021, 02:20:14

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
252.043 Messages dans 31.614 Fils de discussion par 2.916 Membres
Dernier membre: TahliaTalb
* Accueil Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  Contrats de type concessif : Concessions, DSP, etc. ...
| |-+  Exécution du contrat
| | |-+  Transfert de DSP
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1] Imprimer
Auteur Fil de discussion: Transfert de DSP  (Lu 85 fois)
afeco
Administrateur de l'asso
Membre héroïque
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 2.431



Voir le profil
« le: Mars 30, 2021, 01:33:23 »

J'ai une DSP passé en in house avec une SPL pour la gestion d'un équipement type palais des congrès/salle/de spectacle.
La SPL doit être dissoute et remplacée par une structure dont la forme n'est pas encore connue.

Faudra-t-il annuler la DSP et relancer une procédure ou sera-t-il possible de transférer le contrat à la nouvelle structure, le contenu de la DSP restant inchangé ?
Journalisée

Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle quand ils avaient des dents.

Les plus beaux arbres ne donnent pas forcément les plus beaux fruits. La preuve, le chêne donne des glands.
R.J
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7.058


Voir le profil
« Répondre #1 le: Mars 30, 2021, 03:05:49 »

Délicat sans savoir ce que sera la structure en cause ...

Si elle exerce la compétence en propre, la DSP n'aura plus lieu d'être. S'il s'agit d'une modification visant à renforcer la vocation commerciale de l'équipement, pas même certain qu'un transfert soit possible. S'il s'agit d'une mutualisation de l'équipement avec d'autres, la DSP s'en trouvera nécessairement impactée.

À vrai dire, si rien ne change vraiment, on pourrait se demander ce qui pousse à dissoudre la société en cause. Donc il faudra probablement remettre les choses au clair plus globalement qu'en procédant à une simple cession de contrat. Maintenant, pour faire quoi exactement, tu es la mieux placée pour le savoir en l'état.
Journalisée
afeco
Administrateur de l'asso
Membre héroïque
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 2.431



Voir le profil
« Répondre #2 le: Mars 30, 2021, 03:22:43 »

C'est simple, il y a actuellement une SPL entre deux villes et l'interco, qui avait été imposée par le législateur.
Aujourd'hui, le législateur donne la possibilité de se passer de la SPL et donc de gérer un système qui sera plus léger dans lequel l'intercommunalité n'apparaitra plus...
Journalisée

Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle quand ils avaient des dents.

Les plus beaux arbres ne donnent pas forcément les plus beaux fruits. La preuve, le chêne donne des glands.
R.J
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7.058


Voir le profil
« Répondre #3 le: Mars 30, 2021, 03:36:31 »

De deux villes, une interco et une SPL, tu passerais uniquement à deux villes. Mais à qui tu veux transférer le contrat du coup ?
Journalisée
afeco
Administrateur de l'asso
Membre héroïque
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 2.431



Voir le profil
« Répondre #4 le: Mars 30, 2021, 03:49:45 »

Je vais être plus précise : la SPL gère un équipement type salle de spectacles qui se trouve sur une commune. Ce serait donc la commune qui reprendrait le contrat, aux mêmes conditions, par le biais d'une structure qui resterait à définir.
Avant la création de la SPL, l'équipement était géré par une association locale.

Ce qui est gênant c'est qu'on a fait du in house (qui se justifiait) et qu'on transfèrerait un contrat qui devrait être mis en concurrence si la SPL n'avait jamais existé
« Dernière édition: Mars 30, 2021, 04:02:46 par afeco » Journalisée

Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle quand ils avaient des dents.

Les plus beaux arbres ne donnent pas forcément les plus beaux fruits. La preuve, le chêne donne des glands.
R.J
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7.058


Voir le profil
« Répondre #5 le: Mars 30, 2021, 04:09:41 »

Si ta structure ne répond pas aux conditions pour faire de la quasi-régie, c'est même un peu plus que gênant de lui transférer un tel contrat. Mais on en revient au départ : quel type de structure ?

Tu comptes recréer une asso ? Une SEM ?
Journalisée
afeco
Administrateur de l'asso
Membre héroïque
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 2.431



Voir le profil
« Répondre #6 le: Mars 30, 2021, 04:20:11 »

Aucune idée, les élus ont dit qu'ils ne fallait pas se limiter dans les modes de gestion possibles !
A part la SPL, qu'est ce qui pourrait bénéficier d'une procédure de in house ?
Journalisée

Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle quand ils avaient des dents.

Les plus beaux arbres ne donnent pas forcément les plus beaux fruits. La preuve, le chêne donne des glands.
R.J
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7.058


Voir le profil
« Répondre #7 le: Mars 30, 2021, 04:41:53 »

Une asso pourrait être reconnue comme en situation de quasi-régie avec des statuts bien bordés ... Mais je pensais surtout à la création d'une entité dédiée, type EP, à qui la compétence serait transférée.
Journalisée
afeco
Administrateur de l'asso
Membre héroïque
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 2.431



Voir le profil
« Répondre #8 le: Mars 30, 2021, 04:58:01 »

Merci RJ, je vais faire ma réponse en ce sens  Clin d'oeil
Journalisée

Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle quand ils avaient des dents.

Les plus beaux arbres ne donnent pas forcément les plus beaux fruits. La preuve, le chêne donne des glands.
afeco
Administrateur de l'asso
Membre héroïque
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 2.431



Voir le profil
« Répondre #9 le: Mars 30, 2021, 05:54:49 »

En fait, il pour envisager un transfert, il faudrait que je sois dans un des cas cités au  R 3121-6 ? Ou que la structure créée réponde aux règles du "in house" ?
Journalisée

Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle quand ils avaient des dents.

Les plus beaux arbres ne donnent pas forcément les plus beaux fruits. La preuve, le chêne donne des glands.
R.J
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7.058


Voir le profil
« Répondre #10 le: Mars 30, 2021, 06:27:35 »

Pas certain de bien comprendre pour R. 3121-6 ... Mais de toutes manières, pas applicable dès lors que tu es passée initialement en in house (R. 3221-1).

Donc oui, si tu restes en in house, tu peux envisager un transfert. Ou un nouveau contrat du reste ...
Journalisée
Pages: [1] Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.029 secondes avec 18 requêtes.