Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Avril 27, 2024, 02:08:34

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
279.090 Messages dans 35.519 Fils de discussion par 3.182 Membres
Dernier membre: Es@aa
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  SOS marchés publics pour les Pouvoirs Adjudicateurs et Entités Adjudicatrices
| |-+  Les news
| | |-+  enseignements de l'affaire T-578/19
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1] Imprimer
Auteur Fil de discussion: enseignements de l'affaire T-578/19  (Lu 647 fois)
speedy
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 30.644


Caramba !


« le: Mars 05, 2021, 08:53:33 »

un article sur achatpublic qui développe  je cite" C’est ouvrir largement la porte à l’adoption de tous les critères RSE imaginables, alors que les acheteurs, même les plus audacieux, avaient vécu comme un coup de frein l’arrêt du Conseil d’Etat du 25 mai 2018 "Nantes Métropole" "

arrêt à assimiler ....
Journalisée

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
hpchavaz
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4.135


WWW
« Répondre #1 le: Mars 05, 2021, 01:57:49 »

Ouvrir la porte à une vision plus large du lien des critères RSE (environnementaux et/ou sociaux) avec l'objet du contrat me semble nécessaire si l'on veut que les Acheteurs utilisent pleinement ces critères, et ainsi que la commande publique soit un moyen d'atteindre les objectifs politiques en la matière.

On ne sait si comme cela est indiqué en introduction de l'article, le TFUE a adopté une solution de manière à ce qu’en cassation la CJUE "soit obligée de" /  "puisse" préciser la ligne jurisprudentielle mais, pour autant que l'entreprise aille en appel et que la Cour ne casse se réfugie derrière des arguments de procédure, cela pourrait être l'occasion d'une clarification nécessaire.  
« Dernière édition: Mars 05, 2021, 02:19:56 par hpchavaz » Journalisée

Disclaimer :Je ne suis pas juriste. Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que des avis d'un praticien.

Et maintenant autre chose
Pages: [1] Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.049 secondes avec 20 requêtes.