La jurisprudence ci-après ne s'applique donc pas à ce cas ?
J'espère pour vous que non.
Poursuite de la procédure avec les candidats qui acceptent la prolongation. Considérant que si la personne publique doit, sous peine d'irrégularité de la procédure de passation, choisir l'attributaire d'un marché dans le délai de validité des offres, elle peut toujours solliciter de l'ensemble des candidats une prorogation ou un renouvellement de ce délai ; que lorsque ce délai est arrivé ou arrive à expiration avant l'examen des offres en raison, comme c'est le cas en l'espèce, d'une procédure devant le juge du référé précontractuel, la personne publique peut poursuivre la procédure de passation du marché avec les candidats qui acceptent la prorogation ou le renouvellement du délai de validité de leur offre (CE, 10 avril 2015, n° 386912).
Plus sérieusement, s'il s'agit uniquement du principe énoncé en premier lieu, bien entendu que si.
Je reconnais que ce n'est pas très correct via-à-vis des candidats qui se sont engagés qui possiblement ont laissé des opportunités filer (on en retient 3 dans la procédure).
Quel est le risque si on demande tout de même la prolongation et que au final on déclare sans suite?
En premier lieu, l'acceptation n'est pas garantie.
Si jamais il y a acceptation de l'ensemble des concernés, et déclaration sans suite, le risque principal tient à la dégradation de votre image auprès des OE. C'est un risque réel à prendre en compte.