..
peut être une simulation avec la moyenne sur ce sous-critère ? sinon ce sera difficile en cas de contentieux .....
1/
Cela donne naturellement le même classement en amont avant audition
Cela peut conduire après audition à classer premier un soumissionnaire qui n'a pas passé l'audition sur la base d'une note arbitraire ne correspondant pas à son offre.
A tout le moins, délicat.
2/ Le problème est il un problème de fond ou de forme ?
Article R2161-18 (équivalent au 6 de l'article 29 de la directive)
La procédure avec négociation peut se dérouler en phases successives de manière à réduire le nombre d’offres à négocier en appliquant les critères d’attribution définis dans les documents de la consultation. ...A première lecture, il semble que "en appliquant les critères d’attribution définis dans les documents de la consultation" doive être compris comme l'application de l'ensemble des critères.
Mais une autre lecture peut elle en être faite ? Pourrait il s'agir d'appliquer les critère prévus pour la phase ?
Les principes (accès, traitement, transparence) seraient semble t-il alors bien respectés.
L'écueil serait il alors que la procédure pourrait ne pas conduire à la détermination de l'offre la plus avantageuse ?
Cela n'est pas certain.