Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Avril 19, 2024, 04:55:04

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
278.943 Messages dans 35.502 Fils de discussion par 3.184 Membres
Dernier membre: MattMallet
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  SOS marchés publics pour les Pouvoirs Adjudicateurs et Entités Adjudicatrices
| |-+  Exécution du marché
| | |-+  Paiement travaux du sous-traitant
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1] Imprimer
Auteur Fil de discussion: Paiement travaux du sous-traitant  (Lu 2287 fois)
ppl
Membre senior
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 124


« le: Octobre 07, 2019, 08:12:42 »

Bonjour,

Soit un marché de travaux avec un ST accepté et conditions de paiement agréées.
Le titulaire du marché a confié au ST des prestations en plus par rapport à ce qui était prévu initialement. Aucun DC4 modificatif n'a été régularisé.
Aujourd'hui, le titulaire du marché est en liquidation.

Comment sécuriser la situation afin de régler les travaux réalisés par le ST ? afin d'éviter de payer 2 fois la même prestation (le titulaire n'a pas été payé de cette prestation).
Le mandataire judiciaire peut-il signer un DC4 modificatif à la place du ST?

Merci de vos avis éclairés
Journalisée
hpchavaz
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4.124


WWW
« Répondre #1 le: Octobre 07, 2019, 08:56:12 »

...
Le mandataire judiciaire peut-il signer un DC4 modificatif à la place du ST?
...
Peut être mais m^me si possible il serait étonnant qu'il le fasse sans avoir préalablement arrêté la liste des contrats qu'il veut poursuivre

...
Comment sécuriser la situation afin de régler les travaux réalisés par le ST ? afin d'éviter de payer 2 fois la même prestation (le titulaire n'a pas été payé de cette prestation).

...
En essayant d'éviter de payer une première fois si cela n'a pas été déjà fait.

Comment avez vous été mis au courant des prestations supplémentaires demandées par le titulaire au sous traitant ?
Journalisée

Disclaimer :Je ne suis pas juriste. Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que des avis d'un praticien.

Et maintenant autre chose
speedy
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 30.613


Caramba !


« Répondre #2 le: Octobre 07, 2019, 09:03:29 »

idem
Journalisée

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
ppl
Membre senior
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 124


« Répondre #3 le: Octobre 07, 2019, 09:14:15 »

Le titulaire n'a pas été payé pour ces travaux
Il a été constaté que ces travaux confiés au titulaire ont en réalité été exécutés par le ST. Il en demande légitimement le paiement.
Journalisée
speedy
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 30.613


Caramba !


« Répondre #4 le: Octobre 07, 2019, 09:27:55 »

c'est qui le "Il a été constaté" et sous quelle forme ? qu'a dit le titulaire ?
comment le sous-traitant demande le paiement : facture au titulaire en RAR avec une demande de paiement libellée au nom du MOA avec copie de l'ensemble au MOA ?  Refus du titulaire dans les 15 jours ?
Présentation d'un DC4 modificatif par le ST ? à Qui ? copie à qui ?

impossible sinon d'y voir clair par rapport à la loi de 1975, faut vraiment en dire plus si vous voulez un avis motivé  !!!

dans l'attente bloquer le montant en question sur les sommes dues , on ne sait pas qui payer pour l(instant.
Journalisée

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
ppl
Membre senior
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 124


« Répondre #5 le: Octobre 07, 2019, 10:14:43 »

Je vais essayer de glaner ces informations
Journalisée
Michel
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 10.119



« Répondre #6 le: Octobre 07, 2019, 10:49:44 »

dans l'attente bloquer le montant en question sur les sommes dues
+1000
Journalisée

EN RETRAITE Grimaçant depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. Clin d'oeil
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)
mds
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1.158



« Répondre #7 le: Octobre 07, 2019, 01:50:42 »

Bonjour,

Sinon, à voir du côté de la Loi du 28 Pluviose an VIII , qui permet de payer directement un fournisseur du titulaire en cas de difficulté du titulaire à payer.
Je l'ai déjà mis en œuvre justement dans le cas d'une entreprise de travaux en liquidation qui ne pouvait plus régler directement ses fournisseurs.
Ca fonctionne pas mal.
Mais il faut bien rentrer dans le cadre.
Journalisée

CMP sana in corpore sano
Michel
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 10.119



« Répondre #8 le: Octobre 07, 2019, 01:55:41 »

cas d'une entreprise de travaux en liquidation qui ne pouvait plus régler directement ses fournisseurs.
Merci pour lma référence
Mais là il semble que l'on soit pas avec un fournisseur, mais avec un prestataire sous-traitant déclaré !
Journalisée

EN RETRAITE Grimaçant depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. Clin d'oeil
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)
mds
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1.158



« Répondre #9 le: Octobre 07, 2019, 02:00:59 »

Merci pour lma référence
Mais là il semble que l'on soit pas avec un fournisseur, mais avec un prestataire sous-traitant déclaré !

Déclaré mais pas vraiment si j'ai bien compris;
c'est pour ça que je me disais que le mécanisme pouvait peut être régler la situation ici
Journalisée

CMP sana in corpore sano
Michel
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 10.119



« Répondre #10 le: Octobre 07, 2019, 02:22:47 »

Soit un marché de travaux avec un ST accepté et conditions de paiement agréées.
Le titulaire du marché a confié au ST des prestations en plus par rapport à ce qui était prévu initialement. Aucun DC4 modificatif n'a été régularisé.
Aujourd'hui, le titulaire du marché est en liquidation.
y'aurais bien à chercher au fond du tiroir, mais là !
mais cela ne changerait pas que le titulaire doit valider la facture du sous-traitant !   et il n'est plus là !
A quelle date le titulaire a -t-il été mis en liquidation ?
avant ou après les travaux supplémentaires non correctement régularisés dans le DC4 ?
Si avant, recherchez bien si vous n'auriez pas ce DC4 modifié
Si après ! aille aille
Dans les 2 cas le titulaire ou son représentant : le liquidateur doit donner son accord pour le paiement direct !
Situation très délicate !   Je ne sais si une transaction est possible.      Vous vouliez bien ces prestations faites ?
Journalisée

EN RETRAITE Grimaçant depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. Clin d'oeil
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)
Albator
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1.333


In vino veritas


« Répondre #11 le: Octobre 07, 2019, 04:10:57 »

Sacré sac de noeuds,
Dans quelle mesure aviez-vous ou non connaissance de cette ST non déclarée ?
Si votre organisme est de bonne foi, laisser le ST se débrouiller avec le liquidateur du titulaire ?  Grimaçant
Sinon il faut régulariser la situation et faire agréer le ST par le liquidateur (attention à la date de signature du DC4 de régularisation et à celle de la facture du ST). Je rejoins les autres posts, le liquidateur devra valider la demande de paiement du ST (bonne chance...)
Journalisée

Apices juris non sunt jura.
"J’entends et j’oublie, je vois et je me souviens, je fais et je comprends" (Confucius).
speedy
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 30.613


Caramba !


« Répondre #12 le: Octobre 07, 2019, 04:43:33 »

faut relire, le ST est déclaré mais il aurait fait plus que le montant de u DC4 ....
Journalisée

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Albator
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1.333


In vino veritas


« Répondre #13 le: Octobre 07, 2019, 05:23:51 »

faut relire, le ST est déclaré mais il aurait fait plus que le montant de u DC4 ....
Je voulais dire agréer pour l'excédent : donc nouveau DC4 ou DC4 modificatif
Journalisée

Apices juris non sunt jura.
"J’entends et j’oublie, je vois et je me souviens, je fais et je comprends" (Confucius).
speedy
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 30.613


Caramba !


« Répondre #14 le: Octobre 07, 2019, 05:27:30 »

on revient aux questions posées à 9H27' et 55"
Journalisée

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Pages: [1] Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.052 secondes avec 19 requêtes.