Envoi de courrier de sans suite sur mauvaise consultation

[Ponta]

Bonjour,

J'ai lancé un marché alloti d'assurances en appel d'offres, lors d'une consultation n°1. Un des lots (responsabilité civile) n'a pas été attribué et devait être déclaré sans suite.
Mon exécutif m'a signé les courriers de sans suite pour le lot (responsabilité civile).

J'ai relancé entretemps une consultation n°2 pour mon lot (responsabilité civile) en appel d'offres sur mon profil d'acheteur.

Et hier, c'est la méga boulette : j'envoie via le profil d'acheteur les courriers de sans suite de la consultation n°1 via la consultation n°2...
J'ai transmis des courriers de sans suite sur la mauvaise consultation aux seuls candidats de la consultation n°1. Et évidemment, sur les courriers, est juste indiqué l'intitulé du lot qui est strictement identique dans les deux consultations.

Dans les 15 minutes qui ont suivi, j'ai renvoyé un mail via le profil d'acheteur annulant la déclaration sans suite.

Ma question est la suivante : est-ce qu'à votre avis, je peux maintenir ma consultation (qui sera envoyé en préf) en plaidant l'erreur matérielle ou est-ce que je dois relancer ?
Je suis évidemment contraint par les délais. Une relance n'est pas envisageable sauf si vous me dites que je prends de très gros risques.

[Mp01]

Bonjour,

A voir ce que les autres diront mais je ne relancerai. Je m'assurerai juste que toutes les entreprises qui ont reçu le mauvais courrier (quitte à les appeler un par un ) soit au courant que la consultation n'est pas déclarée sans suite.

[Ariko]

pour moi il n'y a aucune atteinte à l'un des grands ppes de la commande publique ....pas d'atteinte à la concurrence, ni au ppe d'égalité de traitement, ni à la transparence...
juste une erreur matérielle corrigée avec toute la traçabilité nécessaire

[mds]

Je comprends le "stress" induit par la "méga boulette", mais si tu as envoyé un écrit derrière pour indiquer que tu ne déliais personne de leur offre et que c'est une simple erreur, je pense que même en cas de contentieux le JA serait compréhensif sur la bonne foi.

[Mathieu]

le courrier comportait le n° de consultation ?

dans tous les cas je ne m'inquièterais pas trop, à condition de tout bien mettre au clair par écrit

[Ponta]

le courrier comportait le n° de consultation ?

Non. Juste l'intitulé du lot et du marché qui sont strictement identiques dans les deux consultations.
Donc la confusion était possible.



Je vous remercie toutes et tous pour vos réponses. Je me sens mieux .

[mighty]

Un petit coup de fil aux entreprises pour leur confirmer l'explication ne mange pas de pain

[Ponta]

J'ai fait en m'écrasant comme une patate 

[mds]

J'ai fait en m'écrasant comme une patate 

De toute façon un fonctionnaire qui ne commet pas d'erreur, ce n'est pas un fonctionnaire 

"Collectivité X bonjour? ha un mauvais courrier? un instant svp....  Hey Catherine, c'est toi qui a envoyé le courrier à Bidule, il est pas content content! non? ha Jean-Pierre tu penses? mais il est en RTT ; tu crois que Liliane est-là aujourd'hui? ....vous êtes toujours en ligne? un instant svp..... Liliane elle répond pas, c'est l'heure de la pause....Merci d'avoir patienté.... Merci de rappeler dans 3 semaines quand mon responsable sera de retour, là ça va être les ponts de Mai, c'est pas simple simple!"

[Vivaelparaguay]

pour moi il n'y a aucune atteinte à l'un des grands ppes de la commande publique ....pas d'atteinte à la concurrence, ni au ppe d'égalité de traitement, ni à la transparence...
juste une erreur matérielle corrigée avec toute la traçabilité nécessaire

+1 ; et au delà de l'aspect fonctionnaire, il n'y a que ceux qui ne font rien, ou ceux qui trichent qui ne commettent jamais d'erreur.

[Ponta]

De toute façon un fonctionnaire qui ne commet pas d'erreur, ce n'est pas un fonctionnaire 

"Collectivité X bonjour? ha un mauvais courrier? un instant svp....  Hey Catherine, c'est toi qui a envoyé le courrier à Bidule, il est pas content content! non? ha Jean-Pierre tu penses? mais il est en RTT ; tu crois que Liliane est-là aujourd'hui? ....vous êtes toujours en ligne? un instant svp..... Liliane elle répond pas, c'est l'heure de la pause....Merci d'avoir patienté.... Merci de rappeler dans 3 semaines quand mon responsable sera de retour, là ça va être les ponts de Mai, c'est pas simple simple!"

+1 ; et au delà de l'aspect fonctionnaire, il n'y a que ceux qui ne font rien, ou ceux qui trichent qui ne commettent jamais d'erreur.

Je vais m'inspirer de ces deux conseils pour faire décoller ma carrière !
Et quand je serai DGS du monde, tu auras le poste de DGA Amérique du Sud

[anneclaudie]

Nous on a déjà fait pire : décanter 2 offres irrégulières pour absence d'ae et de Bpu et dqe... alors que tout dormait sur notre profil acheteur.
Je venais d'arriver... 1er gros dossier à gérer !

[Mitzy]

De toute façon un fonctionnaire qui ne commet pas d'erreur, ce n'est pas un fonctionnaire 

"Collectivité X bonjour? ha un mauvais courrier? un instant svp....  Hey Catherine, c'est toi qui a envoyé le courrier à Bidule, il est pas content content! non? ha Jean-Pierre tu penses? mais il est en RTT ; tu crois que Liliane est-là aujourd'hui? ....vous êtes toujours en ligne? un instant svp..... Liliane elle répond pas, c'est l'heure de la pause....Merci d'avoir patienté.... Merci de rappeler dans 3 semaines quand mon responsable sera de retour, là ça va être les ponts de Mai, c'est pas simple simple!"

Mieux: par principe, c’est toujours le CDD ou le stagiaire qui a fait la boulette!!!

[Michel]

Mieux: par principe, c’est toujours le CDD ou le stagiaire qui a fait la boulette!!!

   oui, bien sur, puisque c'est un axiome