Bienvenue,
Invité
. Veuillez
vous connecter
ou
vous inscrire
.
Avez-vous perdu votre
courriel d'activation?
Mars 28, 2024, 01:59:10
1 heure
1 jour
1 semaine
1 mois
Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:
avancée
278.426
Messages dans
35.430
Fils de discussion par
3.170
Membres
Dernier membre:
KOPP
SOS marchés publics pour les Pouvoirs Adjudicateurs et Entités Adjudicatrices
Passation du marché
mise en oeuvre de l'article 48-1-3 de l'ordonnance du 23/07/15
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Pages:
[
1
]
Auteur
Fil de discussion: mise en oeuvre de l'article 48-1-3 de l'ordonnance du 23/07/15 (Lu 1434 fois)
colibri
Membre accro au forum ;-)
Hors ligne
Sexe:
Messages: 347
mise en oeuvre de l'article 48-1-3 de l'ordonnance du 23/07/15
«
le:
Novembre 28, 2018, 10:08:21 »
Bonjour,
je souhaite utiliser l' interdiction facultative de soumissionner prévue à l'article 48-I-3° de l'ordonnance n°2015-899 mais en pratique, comment mettre en oeuvre l'alinéa II de ce même article ?
Faut-il adresser un courrier à l'opérateur économique visé avant de lancer lancer la consultation ? ou doit-on l'indiquer dans le règlement de la consultation en laissant un délai supplémentaire aux opérateurs visés ( en AOO 30 jours + 10 jours de plus pour permettre à la société visée de se manifester)?
En fait, nous souhaitons écarter d'une consultation relative à la TMA et à l'accompagnement au déploiement de nos SI, un groupement d'entreprises titulaire d'un marché d'assistance et d'appui métiers.
Merci pour vos retours d'expérience.
Journalisée
Vivaelparaguay
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
Hors ligne
Sexe:
Messages: 2.466
Re : mise en oeuvre de l'article 48-1-3 de l'ordonnance du 23/07/15
«
Répondre #1 le:
Novembre 29, 2018, 09:18:56 »
Pour moi rien à faire avant la consultation, ni dans le RC.
Une fois les offres reçues et ouvertes, si le candidat que vous ne souhaitez pas voir a remis une offre, vous devez impérativement lui écrire, un peu comme une demande de précision, pour lui faire savoir que vous entendez mettre en oeuvre une interdiction facultative de soumissionner et lui demander de faire la preuve que sa participation à la procédure ne rompt pas l'égalité de traitement.
Si la réponse qu'il vous apporte n'est pas suffisante, vous rejetez.
Si ça n'est pas indiscret, pour quelle raison voulez vous l'exclure, il a participé à la rédaction du DCE ? A partir du moment où il n'a pas plus d'infos que les autres candidats (= si tout est bien dans le DCE) vous ne pourrez pas l'éliminer.
PS : c'est quoi TMA ?
Journalisée
goran
Membre héroïque
Hors ligne
Sexe:
Messages: 4.254
Re : mise en oeuvre de l'article 48-1-3 de l'ordonnance du 23/07/15
«
Répondre #2 le:
Novembre 29, 2018, 10:37:17 »
Je viens de le faire, j'ai indiqué au RC
Journalisée
Ponta
Membre adhérent
Membre héroïque
Hors ligne
Sexe:
Messages: 10.499
I'll be back
Re : Re : mise en oeuvre de l'article 48-1-3 de l'ordonnance du 23/07/15
«
Répondre #3 le:
Novembre 29, 2018, 11:37:37 »
Citation de: Vivaelparaguay le Novembre 29, 2018, 09:18:56
Pour moi rien à faire avant la consultation, ni dans le RC.
+1.
Journalisée
Agoraddicted
Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.
dominique
Membre honoraire
Membre héroïque
Hors ligne
Sexe:
Messages: 1.683
Re : mise en oeuvre de l'article 48-1-3 de l'ordonnance du 23/07/15
«
Répondre #4 le:
Novembre 29, 2018, 04:45:09 »
Rappel de l'article
"
I. - Les acheteurs peuvent exclure de la procédure de passation du marché public :
3° Les personnes qui, par leur participation préalable directe ou indirecte à la préparation de la procédure de passation du marché public, ont eu accès à des informations susceptibles de créer une distorsion de concurrence par rapport aux autres candidats, lorsqu’il ne peut être remédié à cette situation par d’autres moyens ;
"
C'est un cadre très restreint puisqu’en principe le prestataire remet des analyses qui deviennent publiques et sont intégrable au cahier des charges du marché aval.
Voir ainsi le principe d'impartialité "Conseil d'État, 12 septembre 2018, n° 420454, le SIOM de la vallée de Chevreuse"
Dominique Fausser
Journalisée
colibri
Membre accro au forum ;-)
Hors ligne
Sexe:
Messages: 347
Re : mise en oeuvre de l'article 48-1-3 de l'ordonnance du 23/07/15
«
Répondre #5 le:
Novembre 29, 2018, 07:08:37 »
la TMA c'est la tierce maintenance applicative, c'est de la maintenance corrective, évolutive et adaptative sur une solution applicative que nous avons fait construire à partir d'un progiciel.
En fait, le service veut exclure un groupement titulaire d'un marché de Fourniture, prestations d'assistance et de conseil dans les domaines métiers, projets et technologiques et hors périmètre de la solution applicative.
Apparemment, il l'avait déjà fait dans le cadre du marché précédent et cela n'a posé aucun problème mais bizarrement, je n'en trouve aucune trace....Je trouve ça limite, sur quel motif a-t-il pu l'exclure ?? ça a dû se faire verbalement car la personne a le chic pour mentir effrontément devant le dirlo!
Journalisée
Ponta
Membre adhérent
Membre héroïque
Hors ligne
Sexe:
Messages: 10.499
I'll be back
Re : mise en oeuvre de l'article 48-1-3 de l'ordonnance du 23/07/15
«
Répondre #6 le:
Novembre 30, 2018, 11:00:22 »
Citation de: colibri le Novembre 29, 2018, 07:08:37
Apparemment, il l'avait déjà fait dans le cadre du marché précédent et cela n'a posé aucun problème mais bizarrement, je n'en trouve aucune trace....
Attention ! L'avoir déjà fait et n'avoir pas eu de problème veut juste dire que l'éliminé a fait le choix de ne pas contester. Cela ne justifie ni ne légalise l'élimination. Tomber sur un candidat plus revendicatif et la situation sera différente.
A votre place, je soulèverai le risque juridique et je rappellerai que dans un marché de prestations pointues, les candidats ont de la matière grise, connaissent leurs droits et savent les faire respecter.
Journalisée
Agoraddicted
Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.
mighty
Administrator
Membre héroïque
Hors ligne
Sexe:
Messages: 7.201
Re : mise en oeuvre de l'article 48-1-3 de l'ordonnance du 23/07/15
«
Répondre #7 le:
Novembre 30, 2018, 11:46:54 »
Idem éliminer un candidat pour cette raison, il va falloir bien circonstancier l'avantage que ledit candidat a sur les autres et qui empêcherait une mise en concurrence honnête !
Journalisée
Pages:
[
1
]
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
Agorapublix, c'est quoi ?
-----------------------------
=> Présentation et historique
=> L'association
=> Travaux de l'association
=> Boîte à idées / Boîte à questions
-----------------------------
Banque de données Agora
-----------------------------
=> DCE
=> Clausier
=> Outils divers
-----------------------------
Groupes de travail
-----------------------------
=> Marchés
=> DSP
-----------------------------
SOS marchés publics pour les Pouvoirs Adjudicateurs et Entités Adjudicatrices
-----------------------------
=> Clausier type
=> Technique Achat
=> Préparation du marché
=> Passation du marché
=> Exécution du marché
=> Les news
=> Marchés de partenariat
=> CMP - ORAM/DRAM
=> Autres
-----------------------------
SOS Commande Publique pour les entreprises
-----------------------------
=> Règlement général
=> Candidature
=> Offre
=> Execution du Contrat
=> Autre
-----------------------------
Contrats de type concessif : Concessions, DSP, etc. ...
-----------------------------
=> Passation du contrat
=> Exécution du contrat
=> Les News
=> Autres
-----------------------------
Autres sujets juridiques
-----------------------------
=> Urbanisme-construction-environnement
=> Finances publiques et fiscalité
=> Sos fonction publique
=> Autres sujets
-----------------------------
RH - Concours - Offres
-----------------------------
=> Questions générales
=> Offres et concours
===> FPT
===> FPH
-----------------------------
Agora
-----------------------------
=> Les blagues, le défouloir, ce qui énerve, les amis ...
Chargement...