Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Mars 28, 2024, 03:21:04

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
278.428 Messages dans 35.430 Fils de discussion par 3.172 Membres
Dernier membre: JETOlga05
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  SOS marchés publics pour les Pouvoirs Adjudicateurs et Entités Adjudicatrices
| |-+  Passation du marché
| | |-+  Modification AE - mise au point
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1] Imprimer
Auteur Fil de discussion: Modification AE - mise au point  (Lu 2353 fois)
acheteur4
Junior
**
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 63



« le: Ao?t 14, 2018, 02:06:28 »

Hello!

Je suis en phase d'attribution sur un marché de travaux en MAPA (courrier non retenus envoyés). Après avoir récupéré les plis qui ont été analysés par l'AMO je me rend compte qu'il y a des écarts entre les montants utilisés dans le RAO pour la notation des offres et les montants des actes d'engagement.  A priori la plupart correspondent à des erreurs de calcul des candidats (de quelques centimes à 300 €); J'ai également un lot pour lequel les modifications sont plus importantes avec modifications des quantités et donc des montants suite aux négociations, sans qu'un nouvel acte d’engagement n'ait été demandé. Les services veulent s'arranger directement avec l'entreprise pour demander un nouvel AE  Lèvres scellées. Comment procéder? Est-ce que toutes ces modifications peuvent passer par des mises au point?

Merci pour vos avis.

Bonne journée
Journalisée
Mp01
Membre accro au forum ;-)
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 398


« Répondre #1 le: Ao?t 14, 2018, 02:09:40 »

Bonjour,

Quel est l'impact sur le classement, les notes?

Journalisée
speedy
Administrator
Membre héroïque
*****
En ligne En ligne

Sexe: Homme
Messages: 30.449


Caramba !


« Répondre #2 le: Ao?t 14, 2018, 02:17:55 »

  A priori la plupart correspondent à des erreurs de calcul des candidats (de quelques centimes à 300 €);
il suffit de le dire dans le rapport d'analyses  (pour la tracabilité)

J'ai également un lot pour lequel les modifications sont plus importantes avec modifications des quantités et donc des montants suite aux négociations, sans qu'un nouvel acte d’engagement n'ait été demandé.
modifications dans une DPGF (forfait ) ou DQE (prix unitaires ) ? dans ce dernier cas c'est pour tous ou pour le seul gagnant ?
j'espère qu'il y a égalité de traitement entre les candidats  ....


Les services veulent s'arranger directement avec l'entreprise pour demander un nouvel AE  Lèvres scellées. Comment procéder?
l'arrangement c'est de l'obtenir rapidement mais quand ? c'est toujours mieux de tenir un AE tout propre avant d'informer les perdants  plutôt que de caresser l'espoir ....
Journalisée

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Ponta
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 10.499


I'll be back


« Répondre #3 le: Ao?t 14, 2018, 02:44:27 »

De ce que je comprends, les courriers aux perdants et à l'attributaire ne semblent pas être encore partis.
Donc l'analyse est encore en cours et peut être revue et corrigée.

S'il y a des erreurs dans des documents, il vaut mieux demander aux candidats de fournir les bons documents sans erreurs. Cela sécurisera juridiquement votre procédure et permettra de lever les suspicions éventuelles de candidats malheureux.

Quant à l'analyse de l'AMO, rappelez-vous que c'est vous le client et que vous le payez pour une analyse correcte et de qualité. Si son analyse ne tient pas la route, il la refait ou il ne sera pas payé et encourra les pénalités.
Journalisée

Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.
acheteur4
Junior
**
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 63



« Répondre #4 le: Ao?t 14, 2018, 02:58:36 »

si ponta les courriers aux non-retenus ont déjà été envoyés... C'est bien ce qui me pose problème sur le fait de redemander des actes d'engagement maintenant, mais c'est sur que ça serait beaucoup plus facile que d'avoir une mise au point en annexe pour chaque lot.

Merci de votre aide en tout cas.
Journalisée
Mp01
Membre accro au forum ;-)
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 398


« Répondre #5 le: Ao?t 14, 2018, 04:13:26 »

Dans les courriers aux non retenus, vous avez indiqué le montant de l'offre du retenu?
Cela a un impact sur les notes?
Journalisée
acheteur4
Junior
**
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 63



« Répondre #6 le: Ao?t 14, 2018, 05:11:43 »

Oui j'ai indiqué le montant de l'offre retenue. Les écarts de montant n'ont aucun impact sur le classement.
Journalisée
Vivaelparaguay
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2.466



« Répondre #7 le: Ao?t 16, 2018, 08:40:38 »

mais cela a probablement un impact (même minime) sur les notes, vu que les notes prix ont été calculées sur des prix erronés...Du coup je suis intéressé par la faisabilité de la mise au point dans ce cas là, j'en ai un peu marre de faire des courriers et réclamer des AE à des attributaires pour des différences minimes liées à des questions d'arrondis dans les formules excel...
Journalisée
Ponta
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 10.499


I'll be back


« Répondre #8 le: Ao?t 16, 2018, 10:07:35 »

Voilà les solutions que je préconise :
- celle qui muscle les fessiers Sourire. Vous envoyez un courrier aux non-retenus en invoquant l'erreur matérielle sur le montant de l'offre retenue : "c'est le stagiaire qu'a fait le courrier pendant mes vacances...".
C'est pas terrible juridiquement et vous espérez qu'aucun recours ne pointera le bout de son nez. Bien sûr , vous remettez d'équerre le RAO en cas de contrôle.
- la bombe atomique Sourire : la déclaration sans suite avec une relance. Juridiquement très sûr.
Journalisée

Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.
Vivaelparaguay
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2.466



« Répondre #9 le: Ao?t 16, 2018, 10:20:28 »

Les deux me semblent absurdement chronophages à mettre en oeuvre. Je ne veux pas prendre le temps de rédiger un courrier, de le faire signer, de l'envoyer (quand bien même on fait ça en démat, ça ne se fait pas tout seul) et d'imposer à l'entreprise de me renvoyer des pièces pour corriger une erreur minime de concordance entre les montants de l'offre figurant sur l'AE et le montant figurant résultant précisément de tous les postes de la DPGF. C'est souvent dû à une erreur de formule excel voire d'arrondi. Dernièrement j'ai eu le cas pour un centime d'écart.
Journalisée
Michel
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 10.118



« Répondre #10 le: Ao?t 16, 2018, 03:03:20 »

j'ai eu le cas pour un centime d'écart.
Souriant   Perso, je considère alors que c'est inclus dans l'épaisseur du trait et que les deux valeurs sont "égales"
Celà relève de la "précision" et sinon, il faudra déterminer à combien de chiffres après la virgule il faut "traiter" ?  3 ? 5 ? 7 ? 9 , 44 ? 126 ? . . .
Quelle valeur de "Pi" prenez vous pour vos calculs ?
Journalisée

EN RETRAITE Grimaçant depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. Clin d'oeil
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)
Vivaelparaguay
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2.466



« Répondre #11 le: Ao?t 16, 2018, 04:06:28 »

si l'erreur est de 2€ et pas de 2 centimes ça n'est pas dans l’épaisseur du trait. "fichez moi la paix avec ça et téléphonez à l'entreprise pour récupérer un AE au bon montant" ne semble pas une réponse acceptable pour tout le monde  Grimaçant notamment parmi les spécialistes de quadricapillosection qui pullulent parmi les spécialistes des marchés publics  Cool
Journalisée
mbodier
Membre senior
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 229


« Répondre #12 le: Ao?t 17, 2018, 03:11:55 »

Ce n'est pas le montant qui prime, c'est le pourcentage. une erreur de 2€ dans un marché de 50.000€ n'aura pas le même impact que la même erreur dans un marché de 5.000.000€ (où là, on est dans l'épaisseur du trait).
Journalisée
Mp01
Membre accro au forum ;-)
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 398


« Répondre #13 le: Ao?t 17, 2018, 04:14:19 »

Et ça pose pas un problème niveau trésorerie surtout...?
Journalisée
Pages: [1] Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.05 secondes avec 20 requêtes.