Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Août 16, 2018, 01:01:09

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
215.306 Messages dans 27.389 Fils de discussion par 2.589 Membres
Dernier membre: 9metal34
* Accueil Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  SOS marchés publics
| |-+  Passation du marché
| | |-+  pas de sous-critères dans le rc
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1] Imprimer
Auteur Fil de discussion: pas de sous-critères dans le rc  (Lu 141 fois)
anneclaudie
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 1.362



Voir le profil
« le: Juin 13, 2018, 08:33:41 »

bonjour,
Je corrige une analyse d'offres pour un mapa.
le service tech indique des sous-critères en notant les prix sur 15 ou 5 ...

Je ne suis pas d'accord car nous n'avons pas annoncé de sous-critères dans le rc...
Vous me confirmez que quand on indique critère prix n % : on ne peut pas sous-pondérer ?

Huh ok ?
Journalisée
Raspoutine
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1.734



Voir le profil
« Répondre #1 le: Juin 13, 2018, 08:37:43 »

On peut insérer au niveau de l'analyse des offres des sous-critères à la condition qu'ils aient le même poids, dans le cas ou on introduit des sous critères pondérés il fallait l'indiquer initialement dans le RC
Journalisée
Ponta
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 6.153


Sarah Connor ?


Voir le profil
« Répondre #2 le: Juin 13, 2018, 09:08:10 »

Que le ST note en fonction de sous-critère, c'est pas ce qui était prévu mais pourquoi pas.

Seulement le détail des notations de ces sous-critères ne doit pas apparaître dans le rapport d'analyse des offres.
Les motifs des sous-critères peuvent être écrits, ils contribuent à justifier la note globale du critère. Mais les notes des sous-critères, non (après il suffit de les additionner pour avoir la note globale du critère).
Journalisée

Agoraddicted

Ceinture noire 5ème dan de commande publique
raffalli2
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1.738



Voir le profil
« Répondre #3 le: Juin 13, 2018, 09:17:56 »

soit vous avez une note globale soit les memes échelles de note pour chaque sous critere ex sur 5 ou sur 15...

par contre avez vous au moins des elements d'appreciation car si le rc comporte juste valeur technique, c'est risque pour moi.
Journalisée

« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. »,
« Tout avantage a ses inconvénients et réciproquement. »

les Shadoks
janjan35
Membre senior
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 147


Voir le profil
« Répondre #4 le: Juin 13, 2018, 09:43:56 »

Que le ST note en fonction de sous-critère, c'est pas ce qui était prévu mais pourquoi pas.

Seulement le détail des notations de ces sous-critères ne doit pas apparaître dans le rapport d'analyse des offres.
Les motifs des sous-critères peuvent être écrits, ils contribuent à justifier la note globale du critère. Mais les notes des sous-critères, non (après il suffit de les additionner pour avoir la note globale du critère).


Bonjour,

Je ferai pareil.
Journalisée
Mathieu
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1.517



Voir le profil
« Répondre #5 le: Juin 13, 2018, 10:18:50 »

Seulement le détail des notations de ces sous-critères ne doit pas apparaître dans le rapport d'analyse des offres.
Les motifs des sous-critères peuvent être écrits, ils contribuent à justifier la note globale du critère. Mais les notes des sous-critères, non (après il suffit de les additionner pour avoir la note globale du critère).

+2
Journalisée
Michel
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 6.158



Voir le profil
« Répondre #6 le: Juin 13, 2018, 10:24:01 »

Que le ST note en fonction de sous-critère, c'est pas ce qui était prévu mais pourquoi pas.

Seulement le détail des notations de ces sous-critères ne doit pas apparaître dans le rapport d'analyse des offres.
Les motifs des sous-critères peuvent être écrits, ils contribuent à justifier la note globale du critère. Mais les notes des sous-critères, non (après il suffit de les additionner pour avoir la note globale du critère).

+3

si cela aide les ST pour donner une note ; Parfait

mais cela doit rester sur un brouillon détruit après usage.
Journalisée

Michel_
Raspoutine
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1.734



Voir le profil
« Répondre #7 le: Juin 13, 2018, 10:54:18 »

Que le ST note en fonction de sous-critère, c'est pas ce qui était prévu mais pourquoi pas.

Seulement le détail des notations de ces sous-critères ne doit pas apparaître dans le rapport d'analyse des offres.
Les motifs des sous-critères peuvent être écrits, ils contribuent à justifier la note globale du critère. Mais les notes des sous-critères, non (après il suffit de les additionner pour avoir la note globale du critère).


Pas d'accord, rien n'empêche d'utiliser des SC et de les faire apparaître dans le rapport d'analyse à la condition que chaque SC ait le même poids
Journalisée
Vivaelparaguay
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1.061



Voir le profil
« Répondre #8 le: Juin 13, 2018, 11:14:50 »

mais comme dans l'absolu, le rapport d'analyse est un document communicable à un candidat évincé qui en ferait la demande, si il permet de montrer que des sous critères non annoncés à la pondération inconnue des candidats ont été mis en oeuvre, ça peut permettre un recours gagnant...
Journalisée
Ponta
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 6.153


Sarah Connor ?


Voir le profil
« Répondre #9 le: Juin 13, 2018, 11:17:38 »

Pas d'accord, rien n'empêche d'utiliser des SC et de les faire apparaître dans le rapport d'analyse à la condition que chaque SC ait le même poids
Et rien n'empêche d'utiliser ma méthode non plus.

mais comme dans l'absolu, le rapport d'analyse est un document communicable à un candidat évincé qui en ferait la demande, si il permet de montrer que des sous critères non annoncés à la pondération inconnue des candidats ont été mis en oeuvre, ça peut permettre un recours gagnant...
+1.
Ma proposition a l'avantage de transformer les sous-critères en éléments d'appréciation. Le juge sanctionne moins voire pas leur absence dans le RC.

« Dernière édition: Juin 13, 2018, 11:20:36 par Ponta » Journalisée

Agoraddicted

Ceinture noire 5ème dan de commande publique
Raspoutine
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1.734



Voir le profil
« Répondre #10 le: Juin 13, 2018, 01:56:58 »

ce que le juge sanctionne c'est le fait d'utiliser des sous-critères pondérés et de ne pas les avoir annoncés dans le RC, il ne le fait pas lorsque les sous-critères ne sont pas pondérés
Journalisée
R.J
Administrator
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 6.063


Voir le profil
« Répondre #11 le: Juin 13, 2018, 04:59:29 »

J'ai l'impression que la question porte moins sur la pondération des sous-critères (et l'équipondération ou non) que sur la formule de transformation du critère prix puisque c'est de ce critère dont il s'agit. Et qu'il peut être traité de manière singulière (cf. ce fil).

La question serait alors : cette méthode de notation conduit-elle à ce que la meilleure note sur le critère prix ne soit pas attribuée à la meilleure offre ? Et renvoie à la problématique des DQE masqués, et aux conditions strictes permettant de les utiliser.
Journalisée
Pages: [1] Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.03 secondes avec 18 requêtes.