Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Mars 29, 2024, 02:35:32

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
278.446 Messages dans 35.432 Fils de discussion par 3.172 Membres
Dernier membre: LavadaHart
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  SOS marchés publics pour les Pouvoirs Adjudicateurs et Entités Adjudicatrices
| |-+  Les news
| | |-+  CE 417428 25/05/2018 Sociétés Mercier et autres
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1] Imprimer
Auteur Fil de discussion: CE 417428 25/05/2018 Sociétés Mercier et autres  (Lu 1677 fois)
hpchavaz
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4.114


WWW
« le: Mai 31, 2018, 06:11:59 »

voir CE  417428 25/05/2018 Sociétés Mercier et autres

Contrôle du juge en référé sur l'allotissement voir 6.
Notation voir 12.
OAB voir 15.
Valeur technique voir 17.
Journalisée

Disclaimer :Je ne suis pas juriste. Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que des avis d'un praticien.

Et maintenant autre chose
R.J
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7.598


« Répondre #1 le: Mai 31, 2018, 07:59:21 »

Contrôle du juge en référé sur l'allotissement voir 10 surtout pour l'application concrète au cas d'espèce qui peut laisser sceptique ... Faire 9 lots TCE géographique pour un marché de ce style, ce n'est pas loin de l'EMA à mon sens. Preneur des avis des collègues du logement social.

12, l'argument a enfin été avancé, il est tout de même intellectuellement pertinent. La pondération n'est peut-être pas neutralisée, mais elle est sérieusement affectée. Le Conseil avait dû sérieusement peser ses mots lorsqu'il a élaboré le considérant de principe.

OAB : pas surprenant au vu des faits.

17, dans la même veine que 12. Il n'y a peut-être pas dénaturation si l'organigramme en cause ne précise pas les "intervenants chargés de la réalisation des travaux", cela dit, dans un marché TCE de cette envergure, on peut douter de la pertinence de l'information. Et je ne suis pas certain qu'Eiffage ait de son côté produit beaucoup mieux.

Ça commence à être compliqué de nos jours pour les OE ...
Journalisée
hpchavaz
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4.114


WWW
« Répondre #2 le: Mai 31, 2018, 09:06:27 »

12, l'argument a enfin été avancé, il est tout de même intellectuellement pertinent. La pondération n'est peut-être pas neutralisée, mais elle est sérieusement affectée. Le Conseil avait dû sérieusement peser ses mots lorsqu'il a élaboré le considérant de principe.

La notation du prix était sans doute du type Pmin/Poffre.

La méthode des ratios semble en effet dans ce cas plus cohérente même si elle présente de gros défauts.

Ça commence à être compliqué de nos jours pour les OE ...

D'une certaine façon cela rétablit l’équilibre et je ne suis pas certain que beaucoup sur ce forum s'en plaignent.
Journalisée

Disclaimer :Je ne suis pas juriste. Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que des avis d'un praticien.

Et maintenant autre chose
R.J
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7.598


« Répondre #3 le: Juin 01, 2018, 07:47:45 »

Loin d'être sûr que l'on puisse affirmer que les décisions contentieuses en matière de MP sont très équilibrées. Ce qui n'est pas anormal, s'agissant de contrats par nature inégalitaires ...

La décision laisse néanmoins songeuse lorsqu'on prend en compte le fait que Cergy avait annulé sur un point qui semble, du point de vue du terrain, difficilement contestable. Le Conseil censure sur une erreur de droit, il est dans son rôle, mais le contre-pied au fond est tout de même audacieux.
Journalisée
Pages: [1] Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.053 secondes avec 19 requêtes.