Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Avril 27, 2024, 03:28:40

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
279.090 Messages dans 35.519 Fils de discussion par 3.182 Membres
Dernier membre: Es@aa
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  SOS marchés publics pour les Pouvoirs Adjudicateurs et Entités Adjudicatrices
| |-+  Passation du marché
| | |-+  Pas de réponse à une demande de renseignement de l'art 83 CMP
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1] Imprimer
Auteur Fil de discussion: Pas de réponse à une demande de renseignement de l'art 83 CMP  (Lu 1438 fois)
gluf
Membre senior
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 141


« le: Mars 04, 2009, 02:53:33 »

Bonjour,

Le CMP ne prévoit pas de sanction dans le cas où un pouvoir adjudicateur ne répondrait pas  à une demande de renseignements sur l'attribution d'un marché conforme à l'article 83 du CMP.

Dès lors, quelle peut être la sanction?
Journalisée
R.J
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7.619


« Répondre #1 le: Mars 04, 2009, 03:02:57 »

Une telle carence est assimilée à une infraction aux conditions de mise en concurrence, avec les conséquences classiques.


Cordialement,
Journalisée
marjorybv
Junior
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 31


« Répondre #2 le: Mars 04, 2009, 03:03:49 »

Selon une jurisprudence récente du 7 Janvier 2009 du TA de Bastia, le défaut de motivation n'affecte pas la régularité de la procédure, mais justifie simplement qu'il soit enjoint à la personne publique de communiquer les informations omises et de suspendre la passation du contrat jusqu'à l'expiration d'un délai de dix jours décompté suivant la notification de l'ensemble de ses informations.
Journalisée
ck
Invité
« Répondre #3 le: Juin 22, 2009, 03:30:24 »

Je ne trouve pas cette jurisprudence dont j'ai besoin

Merci

Journalisée
marjorybv
Junior
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 31


« Répondre #4 le: Septembre 02, 2009, 08:39:29 »

 voilà les réfernces de l'ordonnance en  question :
TA Bastia, ord., 7 janv. 2009, n° 08-01310, Stés SAS TSA Sisyphe
Journalisée
RV
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 8.294



« Répondre #5 le: Septembre 02, 2009, 11:09:51 »

G bo essayer de forcer légifrance, mais j'accède pas à ce jugement :-((
Journalisée

"Chez moi, il pleut 6 mois par an. Le reste de l'année, c'est humide. Mais les gens ont chaud au coeur." RV
You have a need. We'll teach you how to do without.
R.J
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7.619


« Répondre #6 le: Septembre 02, 2009, 11:12:13 »

Tu peux prendre CE, 21 janvier 2004, Sté Aquitaine Démolition, n° 253.509, à la place.
Journalisée
RV
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 8.294



« Répondre #7 le: Septembre 02, 2009, 11:22:21 »

Merci R.J ;-)
Journalisée

"Chez moi, il pleut 6 mois par an. Le reste de l'année, c'est humide. Mais les gens ont chaud au coeur." RV
You have a need. We'll teach you how to do without.
Pages: [1] Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.059 secondes avec 19 requêtes.