Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Juillet 16, 2018, 06:00:59

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
214.243 Messages dans 27.293 Fils de discussion par 2.585 Membres
Dernier membre: xanadu6978
* Accueil Aide Rechercher Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  Contrats de type concessif : Concessions, DSP, etc. ...
| |-+  Exécution du contrat
| | |-+  Mission supplémentaire dans le cadre d'un concours
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1] Imprimer
Auteur Fil de discussion: Mission supplémentaire dans le cadre d'un concours  (Lu 101 fois)
lili28
Posteur
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2


Voir le profil
« le: Mars 27, 2018, 04:54:55 »

Bonsoir à tous,

Je viens vers vous parce que je rencontre un souci dans le cadre d'un concours de maîtrise d'oeuvre (estimation des travaux : 2 600 000 € HT). Une délibération initiale a été rédigée pour autoriser le lancement de la procédure Elle prévoyait l’ensemble des missions sauf OPC parce que, selon les services techniques, ce n'était pas forcément nécessaire. Sauf que voilà, les projets ont été remis par les 3 archis admis à concourir et on voudrait maintenant que le lauréat du concours soit en charge de la mission OPC.
Que faire?
- On a évoqué une délibération modificative mais sérieux c'est limite et puis nous ne sommes pas à l'abri d'un recours des deux candidats qui auront été évincés (la mission OPC est estimée à au moins 70 000€ HT). De plus même si cela était possible, faudrait-il demander aux 3 candidats de compléter leurs offres avec la mission OPC et ensuite désigner le lauréat? Ou bien faudrait-il négocier avec le lauréat uniquement?
- Un avenant ou une mise au point permettent de régler généralement des détails qui auraient été omis ou imprévisibles lors de la conclusion du contrat, ce qui n'est pas le cas ici à mon sens.

Qu'auriez-vous fait?

Merci d'avance
Journalisée
lepouch
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3.381



Voir le profil
« Répondre #1 le: Mars 28, 2018, 08:05:35 »

Mauvaise évaluation des besoins ... donc, c'est pas rattrapable ...
Par contre, il faut positiver !
Car ce n'est pas une bonne idée de donner la mission OPC au Moe ...
En effet, il est préférable d'avoir un autre regard sur les travaux et les archis ne sont pas les meilleurs pour régler les pbs  de retard entre entreprises.
Journalisée
Ponta
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 6.135


Sarah Connor ?


Voir le profil
« Répondre #2 le: Mars 28, 2018, 08:25:22 »

Car ce n'est pas une bonne idée de donner la mission OPC au Moe ...
+1.
Pour une meilleure gestion du chantier, un OPC étranger à la MOE est préférable.
Cela vous vous donne un allié pour "contrôler" le MOE.
Journalisée

Agoraddicted

Ceinture noire 5ème dan de commande publique
lili28
Posteur
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2


Voir le profil
« Répondre #3 le: Mars 28, 2018, 08:54:06 »

Merci beaucoup pour vos réponses. C'est bien l'avis que presque tous nos proches qui sont dans les marchés ont sur la question (oui oui, on a appelé nos anciens collègues, anciens camarades de classe etc lol).

Les services techniques vont s'arracher les cheveux mais on va devoir faire sans.

Excellente journée à vous
Journalisée
Pages: [1] Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.02 secondes avec 18 requêtes.