Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Avril 19, 2024, 06:28:04

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
278.933 Messages dans 35.500 Fils de discussion par 3.182 Membres
Dernier membre: DominiqueL
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  Contrats de type concessif : Concessions, DSP, etc. ...
| |-+  Exécution du contrat
| | |-+  Minoration AOT Distributeurs confiseries
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1] Imprimer
Auteur Fil de discussion: Minoration AOT Distributeurs confiseries  (Lu 1226 fois)
Salomé
Membre senior
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 172



« le: F?vrier 21, 2018, 03:39:01 »

Bonjour,

Nous avons un AOT pour l'exploitation de distributeurs de confiserie. La convention expire le 31 décembre 2017, et un avenant (d'une durée de 6 mois environ) est (aurait du! Tire la langue) en cours de signature. Le projet minore la redevance due à l'établissement, sur le motif que le vandalisme a conduit à une intervention accrue du technicien. Il serait aussi question d'installer des protections (cages) pour protéger contre le vandalisme, qui expliquerait cette minoration.

Peux-t-on diminuer ainsi la redevance? Ne sommes-nous pas devant une modification substantielle du marché modifiant l'équilibre du marché en faveur du titulaire d'une manière qui n'était pas prévue dans le contrat?

Merci pour vos retours,

Bien cordialement,
Journalisée
Mathieu
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3.934



« Répondre #1 le: F?vrier 21, 2018, 04:01:57 »

et pourquoi accepteriez-vous une baisse de la redevance ? même si c'était possible ? rappelez lui la mise en concurrence qui arrive dans 6 mois...
Journalisée
Salomé
Membre senior
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 172



« Répondre #2 le: F?vrier 21, 2018, 04:25:08 »

Je suis assez d'accord avec vous, mais ce n'est pas l'avis de mon chef Indéci. J'aimerais creuser du coup cette notion de modification substantielle liée à la minoration de la redevance
Journalisée
R.J
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7.613


« Répondre #3 le: F?vrier 22, 2018, 09:48:33 »

La "modification substantielle de l'équilibre économique du [contrat] en faveur du titulaire d'une manière qui n'était pas prévue" est une formulation très orientée marchés. Quand bien même elle renvoie à une logique classique des contrats administratifs (l'équilibre du contrat), la condition touchant à l'anticipation est fortement liée au principe de mise en concurrence, non applicable aux AOT (tout au moins à l'époque à laquelle a probablement été conclu le contrat en cause).

Si l'on considère ce contrat comme une occupation domaniale, les dispositions réglementant les aspects financiers sont régis par les dispositions du CG3P qui prévoit que "la redevance due pour l'occupation ou l'utilisation du domaine public tient compte des avantages de toute nature procurés au titulaire de l'autorisation". Soit rien qui interdit la prise en compte des contraintes particulières de l'occupation.

Bref, juridiquement, une grande place pour décider en opportunité du tarif.

Sauf à considérer que le titre est expiré et nécessite dès lors une nouvelle procédure, selon les dispositions de l'art. 2122-1-1 CG3P (ou requestionner la qualification du contrat - ce qui serait tout de même lourd pour un distributeur de confiserie).
Journalisée
Pages: [1] Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.062 secondes avec 19 requêtes.