Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Mars 28, 2024, 10:41:09

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
278.446 Messages dans 35.432 Fils de discussion par 3.171 Membres
Dernier membre: talinou
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  Contrats de type concessif : Concessions, DSP, etc. ...
| |-+  Les News
| | |-+  CdE Cne de St-Maures des fossés 9 juin 2017 Négociation en concession
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion. « sujet précédent | | sujet suivant »
Pages: [1] Imprimer
Auteur Fil de discussion: CdE Cne de St-Maures des fossés 9 juin 2017 Négociation en concession  (Lu 5064 fois)
cocolet74
Membre accro au forum ;-)
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 544


« le: Juillet 06, 2017, 09:04:39 »

Le Conseil d’Etat censure, à mon avis à juste titre, une pratique pourtant largement répandue : en cours de négociation, la collectivité demande aux candidats de proposer une option supplémentaire dans l’exercice de sa mission (l’encaissement directe des amendes de police en l’occurrence).

Pour le choix de l’attributaire, la collectivité décide, sans en informer les candidats donc sans leur laisser la possibilité d’adapter leur proposition, d’abandonner l’option et de ne juger qu’à partir de l’offre de base.

Nous avons assez peu d’arrêt clair sur la conduite de la négociation pour les concessions. Cette jurisprudence est, donc, intéressante.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000034900558&fastReqId=228105378&fastPos=1

Journalisée
R.J
Membre du comité de lecture
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 7.598


« Répondre #1 le: Juillet 06, 2017, 09:30:21 »

Arrêt traitant de faits sous régime des DSP avant la réforme, mais sans incidence sur la solution.

Difficile toutefois d'en tirer les conclusions quant au périmètre de la négociation. Ce n'est pas tant l'intégration en cours de négociation d'une option qui a été sanctionnée (on a d'ailleurs du mal à vraiment déterminer quelles étaient les différences entre les conditions initiales et celles découlant de la dernière version du RC) que le fait d'avoir procédé à une analyse partielle (hors scénario optionnel) sans en avoir informé les candidats.

Annulation pour violation des trois principes de la commande publique en bloc, tant il est vrai que la consultation a été menée de manière chaotique.

J'ose tout de même espérer que de telles pratiques ne sont pas si répandues ...
Journalisée
max
Membre héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2.103



« Répondre #2 le: Juillet 06, 2017, 10:46:10 »

"une pratique pourtant largement répandue"

Évitons de faire d'un cas particulier ou de sa propre expérience une généralité svp
Journalisée

je ne suis pas un partisan convaincu de la loi du talion...mais il avait commis vraiment trop de crimes
un grand verre de lait......et bien frais s'il vous plaît!
cocolet74
Membre accro au forum ;-)
****
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 544


« Répondre #3 le: Juillet 07, 2017, 08:24:12 »

Dont acte

Ne soyons pas trop susceptibles entre nous  Clin d'oeil

J'en profite pour remercier tous les membres du forum qui prennent, régulièrement, la peine de rédiger un message pour partager qui une jurisprudence, qui un article de doctrine, qui une expérience. Ils ne sont pas si nombreux que cela  Clin d'oeil 
Journalisée
Ponta
Membre adhérent
Membre héroïque
***
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 10.499


I'll be back


« Répondre #4 le: Juillet 07, 2017, 09:04:27 »

Merci  Clin d'oeil
Journalisée

Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.
Pages: [1] Imprimer 
« sujet précédent | | sujet suivant »
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.053 secondes avec 19 requêtes.