Oui nous avons prévu de bien indiquer toutes les missions qui seront confiées au maître d'oeuvre. Nous pouvons également joindre le programme détaillé. Cependant, nous n'avons pas encore rédigé le CCAP du marché.
Pour vous, il vaut mieux joindre également le projet de CCAP... effectivement il y a des éléments important comme le passage du forfait provisoire au forfait définitif notamment...
perso je donne le projet de marché aux seuls candidats admis à remettre un projet
non la désignation du ou des lauréats est du ressort du MOA, en pratique de l'exécutif.
Ah ok. Là je suis un peu perdu. Donc le jury donne son avis sur les 3 projets et le maître d'ouvrage prend une décision de choisir un ou plusieurs lauréats sur la base de l'avis du jury. Mais du coup, le jury effectue un classement quand même?
Article R2162-18
Après avoir analysé les candidatures et formulé un avis motivé sur celles-ci, le jury examine les plans et projets présentés de manière anonyme par les opérateurs économiques admis à participer au concours, sur la base des critères d’évaluation définis dans l’avis de concours.
Il consigne dans un procès-verbal, signé par ses membres, le classement des projets ainsi que ses observations et, le cas échéant, tout point nécessitant des éclaircissements et les questions qu’il envisage en conséquence de poser aux candidats concernés.Sur l'indication du nombre de lauréats:
pas obligatoire car ç'est trop contraignant.
Pour négocier en position de force je demande le projet de contrat dès la remise des projets mais dans une chemise ou enveloppe à part dont le jury n'aura pas connaissance ou uniquement du montant honoraires et montant travaux si le MOA a laissé l'initiative aux candidats.
Je défends la nomination de 2 lauréats afin d'avoir un levier de pression pour contenir les demandes exorbitantes d'honoraires ....., évidemment ça demande un travail plus poussé et des critères pondérés pour le choix du gagnant dans cette phase de marché négocié qui suit le concours
Ok donc on peut préciser que la Collectivité choisira un ou plusieurs lauréats.
Pour la négociation, je prends bonne note. Effectivement avoir 2 lauréats permettra une négociation plus intéressante. Mais du coup au niveau du choix final c'est celui qui proposera le meilleur prix? Ou on pourra mettre en œuvre des critères pondérés?
voir :
http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=42817.msg412795;topicseen#msg412795oui
il faut que cette personne présente un intérêt pour la prise de décision sur le projet (et non pour elle ) c'est à dire compétence ou pouvoir d'influence sur la vie du projet, par exemple représentant de la commune d'accueil, directeur d'une structure comparable à la structure objet du contrat ..... c'est toujours délicat de nommer une personne dépendant hiérarchiquement d'un autre membre du jury ....
Il s'agit de la future directrice de la structure (sans lien hiérarchique avec les membres du jury). Vous pensez qu'il y a un risque au niveau de la prise illégale d’intérêt?
sur ce point non, à voir si lien quelconque avec un ou les candidats MOE ...