Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Mars 29, 2024, 02:34:58

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Rechercher:     avancée
278.446 Messages dans 35.432 Fils de discussion par 3.172 Membres
Dernier membre: LavadaHart
* Accueil Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous
+ 
|-+  Messages récents
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10

 81 
 le: Mars 27, 2024, 12:17:09  
Démarré par nassou - Dernier message par speedy
c'est quoi votre interrogation ? faut en dire plus sinon : pour moi c'est un constat de retard donc application de pénalités  ...

 82 
 le: Mars 27, 2024, 12:15:37  
Démarré par Commandeepubliquee - Dernier message par speedy
Je pensais que la mise en régie est le fait d'utiliser les moyens humains et matériels du titulaire pour faire à sa place.
Le maitre d'ouvrage se substituant à l'entrepreneur ...
A mon avis, pas évident à utiliser !
c'est un risque de voir tout contester : les décisions du MOA seront jugées plus onéreuses que les choix du titulaire ....  que des emmerdes , faut aller direct à la résiliation aux frais et risques  .....

 83 
 le: Mars 27, 2024, 12:10:35  
Démarré par Commandeepubliquee - Dernier message par lepouch
Je pensais que la mise en régie est le fait d'utiliser les moyens humains et matériels du titulaire pour faire à sa place.
Le maitre d'ouvrage se substituant à l'entrepreneur ...
A mon avis, pas évident à utiliser !

 84 
 le: Mars 27, 2024, 12:09:43  
Démarré par nassou - Dernier message par nassou
Bonjour

La passation du marché a été faite par le service marchés de la ville . J'ai interrogé ce dernier pour savoir comment une prestation non terminée et finalisée en 2025 avec une validité du marché expirée. Je suis en attente.

 85 
 le: Mars 27, 2024, 12:08:40  
Démarré par Commandeepubliquee - Dernier message par speedy
c'est un nouveau marché qui doit lui même respecter le CCP donc pour faire sans publicité ni mise en concurrence il faut argumenter  ....

 86 
 le: Mars 27, 2024, 11:33:30  
Démarré par Commandeepubliquee - Dernier message par Commandeepubliquee
Bonjour,

Je rédige l’article dans le CCAP, sur le mise en régie.
Dans le cas où la mise en régie est appliquée, faut-il relancer le lot ou est il possible de faire du gre à gre ?

Merci

 87 
 le: Mars 27, 2024, 10:59:51  
Démarré par askman - Dernier message par askman
Bonjour
j'étais convaincu qu'étant donné que l'entreprise n'est fermement engagée que sur la première année, cela aurait été suffisant.
Merci pour votre éclairage!
bonne journée

 88 
 le: Mars 27, 2024, 09:52:29  
Démarré par mighty - Dernier message par speedy
A mon sens pas besoin d'associer un.e assistant.e à un.e acheteur.e. Un.e assistant.e peut travailler pour 2 à 3 acheteurs.es
attention aux réponses qui généralisent, ici il faut différencier selon "fournitures courantes et services simples" d'un coté et de l'autre" les travaux notamment  interfaces lourds dont les délais partiels et sous-traitants et les marches de PI , MOE, TIC "qui ont beaucoup plus de suivi administratif  ....

 89 
 le: Mars 27, 2024, 09:46:52  
Démarré par zoran - Dernier message par speedy

Oui nous avons prévu de bien indiquer toutes les missions qui seront confiées au maître d'oeuvre. Nous pouvons également joindre le programme détaillé. Cependant, nous n'avons pas encore rédigé le CCAP du marché.
Pour vous, il vaut mieux joindre également le projet de CCAP... effectivement il y a des éléments important comme le passage du forfait provisoire au forfait définitif notamment...
perso je donne le projet de marché aux seuls candidats admis à remettre un projet


non  la désignation du ou des lauréats est du ressort du MOA, en pratique de l'exécutif.
Ah ok. Là je suis un peu perdu. Donc le jury donne son avis sur les 3 projets et le maître d'ouvrage prend une décision de choisir un ou plusieurs lauréats sur la base de l'avis du jury. Mais du coup, le jury effectue un classement quand même?

Article R2162-18
Après avoir analysé les candidatures et formulé un avis motivé sur celles-ci, le jury examine les plans et projets présentés de manière anonyme par les opérateurs économiques admis à participer au concours, sur la base des critères d’évaluation définis dans l’avis de concours.
 
Il consigne dans un procès-verbal, signé par ses membres, le classement des projets ainsi que ses observations et, le cas échéant, tout point nécessitant des éclaircissements et les questions qu’il envisage en conséquence de poser aux candidats concernés.



Sur l'indication du nombre de lauréats:
pas obligatoire  car ç'est trop contraignant.
Pour négocier en position de force je demande le projet de contrat dès la remise des projets mais dans une chemise ou enveloppe à part dont le jury n'aura pas connaissance ou uniquement du montant honoraires et montant travaux si le MOA a laissé l'initiative aux candidats.
Je défends la nomination de 2 lauréats  afin d'avoir un levier de pression pour contenir les demandes exorbitantes d'honoraires ....., évidemment ça demande un travail plus poussé et des critères pondérés pour le choix du gagnant dans cette phase de marché négocié qui suit le concours
Ok donc on peut préciser que la Collectivité choisira un ou plusieurs lauréats.
Pour la négociation, je prends bonne note. Effectivement avoir 2 lauréats permettra une négociation plus intéressante. Mais du coup au niveau du choix final c'est celui qui proposera le meilleur prix? Ou on pourra mettre en œuvre des critères pondérés?
voir  :  http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=42817.msg412795;topicseen#msg412795

oui   Clin d'oeil   il faut que cette personne présente un intérêt pour la prise de décision sur le projet (et non pour elle ) c'est à dire compétence ou pouvoir d'influence sur la vie du projet,  par exemple représentant de la commune d'accueil, directeur d'une structure comparable à la structure objet du contrat ..... c'est toujours délicat de nommer une personne dépendant hiérarchiquement d'un autre membre du jury ....

Il s'agit de la future directrice de la structure (sans lien hiérarchique avec les membres du jury). Vous pensez qu'il y a un risque au niveau de la prise illégale d’intérêt?
sur ce point non, à voir si lien quelconque avec un ou les candidats MOE ...







 90 
 le: Mars 27, 2024, 09:38:04  
Démarré par max - Dernier message par speedy
plusieurs lauréats donc marché négocié avec concurrence entre ces lauréats avec des critères pondérés  : insertion sociale réponses aux observations du jury, crédibilité du respect du coût d'objectif, pour le choix des critères reprenant l'avis et classement du jury,  coût complet (coût d'objectif + honoraires)  etc

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.08 secondes avec 16 requêtes.