Bonsoir
Puis je créer un prix nouveau dans un AC en cours, mono attributaire.
C'est bien dans l'objet du marché, certes  un prix existe pour un forfait de 6 mlinéaire et on voudrait un prix pour au mètre linéaire au delà de ce forfait.
oui c'est un besoin non identifié.
Et on va en avoir besoin de temps en temps.
Qu'en pensez vous?

pour moi aucun problème (sauf si ce poste devenait majoritaire et pourrait de fait avoir faussé la concurrence ....)

+1.

Ca ne me paraît pas une modification substantielle ou étrangère au besoin du DCE.
C'est simplement un microdécoupage d'une prestation préexistante.

Simplement je préciserais, selon votre contexte si c'est pertinent, que si je veux 12 mètres linéaires en tout, je pourrais commander :
* soit 2 fois le prix du 6 ml,
* soit 6 ml + 1 ml + 1 ml + 1 ml + 1 ml + 1 ml + 1 ml.
En fonction des prix, l'une ou l'autre des possibilités sera plus pertinente.

Avoir dans un contrat deux modes de rémunération (conduisant à des montants différents) pour la même prestation me semble à tout le moins inopportun (qui décide, quel contrôle) pour autant que cela soit juridiquement possible (n'y a t-il pas absence d'accord sur le prix).

Il faut donc que les conditions d'emploi de l'un ou de l'autre des deux modes soient précisées dans le contrat.
Il faut également assurer la cohérence des deux modes.

Exemple sur le dernier point :
- prix pour 6 ml = 70€
- prix du ml supplémentaire = 15 €
Il faut régler ce qui se passe quand l'on commande une quantité de 5 ml sup  en effet le prix serait de 70 + (5 x 15) > 2 x  70.
Généralement le montant devrait être inférieur à 2 x 70 € mais on peut trouver des cas différents.

ça rejoint ma remarque
il faut que ce poste soit exceptionnel sinon on peut prévoir  un prix pour 12 ml et une interpolation pour les longueurs intermédiaires

C'est le pouvoir adjudicateur qui décide, c'est lui qui passe commande et rédige le bon de commande.
Je ne vois qu'une application du contrat et une bonne utilisation des deniers publics. Et non pas une tentative d'arnaque du titulaire !

Quelle cohérence ?
Je commande 2 fois 6 ml, le titulaire réalise les travaux de 2 fois 6 ml au prix du contrat. Pourquoi serait-il assez bête pour réaliser ml par ml et ne pas faire d'économies d'échelle ?
Le bon de commande est notifié avant travaux, il n'y a pas tromperie, il est prévenu par avance de ce qui est commandé.
Les conditions d'emploi d'un des deux modes sont le bon de commande.

Je préfère éviter les cas où une prestation peut être rémunérée différemment selon la rédaction du bon de commande, afin de supprimer :
- les ambiguïtés :
. soit au moment où le prestataire va établir son prix,
. soit au moment où il va recevoir le bon de commande ;
- soit pour des raisons qui on plus à voir effectivement avec des préoccupations qui relèvent plus du soucis de simplifier le contrôle interne que du contrat(*).

En travaux, il serait surprenant que  2 x 6ml commandés simultanément coutent la même chose que 2  commandes de 6ml décalées dans le temps ou correspondant à des sites différents : une "bonne utilisation des deniers publics" nécessite donc d'être plus précis.

Hors travaux, pour des fournitures, on peut très bien voir des cas où 5ml coutent  plus que 6ml, par exemple en raison de conditionnement ou encore quand les 6ml correspondent à un longueur standard.

certes mais faudrait pas alourdir le système et que la paperasse coute plus cher que l'économie sur les travaux ....

Naturellement car comme toujours la précision du contrat et son coût de gestion doit être mise en rapport avec son enjeu.

merci pour vos retours;
le prix sera applicable comme suit:
un prix au ml pour  une portion continue < ou égale (je ne trouve pas le sigle :)à 6 ml
un prix au ml pour une portion continue > à 6 ml
Le tirage du prix restera résiduel par rapport à l'objet du marché